I SA/Lu 163/06
PostanowienieWSA w Lublinie2006-04-12
Skład orzekający: Krystyna Czajecka-Szpringer
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego i nieuzupełnienia braków formalnych w wyznaczonym terminie?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli mimo wezwania nie uiszczono należnego wpisu sądowego lub nie uzupełniono braków formalnych pisma. W niniejszej sprawie skarżący nie uiścił wpisu sądowego ani nie wskazał, w jaki sposób zaskarżone postanowienie narusza jego prawo lub interes prawny, mimo prawidłowego wezwania.Stan faktyczny
Skarżący M. G. złożył skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej dotyczące pozostawienia wniosku o ulgi w spłacie zobowiązań podatkowych bez rozpoznania. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz do wskazania, w jaki sposób zaskarżone postanowienie narusza jego prawo lub interes prawny, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone, jednak skarżący nie uzupełnił wskazanych braków formalnych.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. G. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie pozostawienia wniosku bez rozpoznania p o s t a n a w i a - odrzucić skargę.
M. G. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...], utrzymujące w mocy rozstrzygnięcie organu I instancji w przedmiocie pozostawienia wniosku skarżącego w sprawie ulg w spłacie zobowiązań podatkowych bez rozpoznania.
W dniu 6 marca 2006 r. M. G. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, a nadto do wskazania /na piśmie w 2 egzemplarzach/ w jaki sposób - zdaniem skarżącego - zaskarżone postanowienie narusza prawo lub interes prawny skarżącego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Wezwanie zostało doręczone w sposób prawem przewidziany i odebrane przez dorosłego domownika - żonę skarżącego Z. G. w dniu 9 marca 2006 r. /potwierdzenie odbioru - k.9/.
Do dnia dzisiejszego przedmiotowe wezwanie pozostało bez odpowiedzi powyższe braki skargi nie zostały usunięte.
Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z unormowaniem art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 L Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2).
Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo ( ... ) by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania - art. 220 § 1 zd. 1 powołanej ustawy.
Nadto, jednym z podstawowych wymogów formalnych pism w postępowaniu sądowo administracyjnym w tym i skargi jako pisma kwalifikowanego jest określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego (art. 57 §1 pkt 3 powołanej ustawy).
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wymogów formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni ( ... ) - art. 49 § 1 powołanej ustawy.
Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd na mocy art. 220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Sąd odrzuca skargę również, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków skargi - art. 58 § 1 pkt 3 powołanej ustawy.
Skarżący M. G. mimo prawidłowego wezwania i pouczenia o terminie uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi i wskazania na piśmie w jaki sposób zaskarżone postanowienie narusza prawo lub interes prawny, wskazanych braków skargi nie uzupełnił, co skutkuje zastosowaniem rygoru art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 powołanej ustawy.
Dlatego też biorąc powyższe pod uwagę i działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ¬ należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło