I SA/Lu 164/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Wojciech Kręcisz po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. M. Ł. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2006 r. Prawidłowo wezwany, zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 26 maja 2009 r. do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie [...], w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (k.14), skarżący w zakreślonym terminie skargi nie opłacił. W tym stanie rzeczy Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej "ppsa" - od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1), a pismami tymi są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2). Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo (...) by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – art. 220 § 1 ppsa. Jak wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru (k.16) wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego zostało skarżącemu doręczone zgodnie z prawem w trybie art. 67 § 1 ppsa, w dniu 1 czerwca 2009 r., tym samym siedmiodniowy termin do dokonania powyższej czynności upływał z dniem 8 czerwca 2009 r., a jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego skarga nie została opłacona. Biorąc więc pod uwagę, iż zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu, należało orzec jak w sentencji.