I SA/Lu 167/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz - Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. J. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2009 r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. W dniu 24 lutego 2010 r. (data stempla pocztowego na kopercie k. 12) E.J. reprezentowany przez pełnomocnika W. J. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] nr [...] wydaną w przedmiocie płatności w ramach systemów wsparcia bezpośredniego na 2009 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I pełnomocnik skarżącego został wezwany do usunięcia braków formalnych skargi poprzez podanie wartości przedmiotu zaskarżenia oraz do złożenia pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przed wojewódzkim sądem administracyjnym – w terminie 7 pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia braków skargi zostało doręczone w sposób prawem przewidziany w dniu 16 marca 2010 r. (potwierdzenie odbioru k. 19). Zatem siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął dnia 23 marca 2010 r. W dniu 18 marca 2010 r. (data stempla pocztowego k. 23) pełnomocnik skarżącego wykonując wezwanie złożył opłacone pełnomocnictwo do reprezentowania skarżącego w przedmiotowym postępowaniu. Nie został natomiast uzupełniony brak formalny skargi polegający na nie określeniu wartości przedmiotu zaskarżenia. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 215 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. W związku z tym, iż niewskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia uniemożliwiło nadanie prawidłowego biegu sprawie, pełnomocnik skarżącego został wezwany, do uzupełnienia wskazanego braku formalnego skargi w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo upływu zakreślonego w wezwaniu terminu powyższy brak formalny nie został uzupełniony. Mając na względzie powyższe i w oparciu o dyspozycję art. 58 § 1 pkt 3 ppsa, który stanowi, że Sąd odrzuca skargę, gdy w wyznaczonym terminie nie uzupełniono braków formalnych skargi – należało orzec jak w sentencji.