I SA/Lu 167/26

PostanowienieWSA w Lublinie2026-05-14

Skład orzekający: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego może zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, takich jak wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, numeru KRS spółki oraz podpisu osoby uprawnionej, pomimo złożenia pisma procesowego "ODPOWIEDŹ NA WEZWANIE" po terminie?
Ratio decidendi
Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 PPSA, jeżeli skarżąca spółka, pomimo prawidłowego wezwania do usunięcia braków formalnych (wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, numeru KRS, podpisu osoby uprawnionej), nie uzupełni ich w wyznaczonym terminie. Złożenie pisma procesowego po terminie, bez wniosku o przywrócenie terminu, nie skutkuje uzupełnieniem braków formalnych.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka M. sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie dotyczącą podatku akcyzowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał spółkę do usunięcia braków formalnych skargi, w tym wskazania wartości przedmiotu zaskarżenia, numeru KRS oraz podpisu osoby uprawnionej, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone 24 kwietnia 2026 r., a termin na uzupełnienie braków upłynął 4 maja 2026 r. Spółka nie uzupełniła braków w terminie, składając pismo "ODPOWIEDŹ NA WEZWANIE" wraz z załącznikami dopiero 5 maja 2026 r., bez wniosku o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w dniu 14 maja 2026 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. sp. z o.o. z siedzibą w M. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 30 marca 2026 r., nr 0601-IOA.4105.2.2026 w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W wykonaniu zarządzenia z 15 kwietnia 2026 r. wezwano skarżącą - M. sp. z o.o. z siedzibą w M. do usunięcia braków formalnych skargi w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi poprzez wskazanie wartości przedmiotu zaskarżenia, wskazanie numeru KRS spółki oraz podpisanie skargi przez osobę uprawnioną do działania w imieniu spółki, zgodnie z zasadami reprezentacji (KRS). Doręczenie powyższego wezwania nastąpiło 24 kwietnia 2026 r. (k. 24 a.s.). Braki formalne skargi nie zostały uzupełnione w terminie tj. do dnia 4 maja 2026 r. W dniu 5 maja 2026 r., złożono pismo procesowe "ODPOWIEDŹ NA WEZWANIE" wraz z załącznikami. Skarżąca nie wnosiła o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje. Przepisy art. 46 § 1 - 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.). - dalej: "p.p.s.a." wskazują niezbędne elementy pisma procesowego strony. Zgodnie z art. 46 § 2 pkt 1 lit. c p.p.s.a. pismo strony powinno ponadto zawierać w przypadku, gdy jest pierwszym pismem w sprawie numer w Krajowym Rejestrze Sądowym, a w przypadku jego braku - numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania. Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a. każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Jeżeli zatem skargę wnosi podmiot podlegający rejestracji w Krajowym Rejestrze Sądowym, to w celu udokumentowania należytej reprezentacji strony skarżącej zobowiązany jest do wskazania numeru KRS, a także powinien przedłożyć dokument, z którego wynikałoby umocowanie do reprezentowania strony skarżącej. Według art. 215 § 1 p.p.s.a. w każdym piśmie wszczynającym postępowanie sądowe w danej instancji należy podać wartość przedmiotu zaskarżenia, jeżeli od tej wartości zależy wysokość opłaty. Pismem takim zgodnie z treścią art. 230 § 2 p.p.s.a. jest skarga, od której pobiera się wpis stosunkowy, gdy przedmiotem zaskarżenia jest należność pieniężna (art. 231 p.p.s.a.). Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. Natomiast stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuci skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. W niniejszej sprawie doręczenie wezwania do usunięcia braków formalnych skargi nastąpiło 24 kwietnia 2026 r., zatem siedmiodniowy termin upłyną w dniu 4 maja 2026 r. We wskazanym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. Wobec powyższego, skoro - pomimo prawidłowego wezwania – skarżąca spółka nie uzupełniła braków formalnych skargi, należało skargę odrzucić na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.09.2026. · Źródło