I SA/Lu 17/16

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Z. P. na postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia [...], nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia odrzucić skargę. Postanowieniem z dnia [...], Naczelnik Trzeciego Urzędu Skarbowego umorzył postępowanie egzekucyjne prowadzone wobec majątku zobowiązanego "A" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w likwidacji w L. Na powyższe postanowienie strona wniosła zażalenie. Dyrektor Izby Skarbowej postanowieniem z dnia [...] stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia na postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia [...]. Pismem z dnia 11 grudnia 2015 r. strona złożyła pismo adresowane do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej o ponowne rozpatrzenie sprawy wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu. W odpowiedzi na powyższe pismo Dyrektor Izby Skarbowej wniósł o oddalenie skargi. Skarżąca w odpowiedzi na wezwanie Sądu do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wskazanie daty zaskarżonego aktu Dyrektora Izby Skarbowej (decyzji, postanowienia lub innego aktu) lub zaskarżonej czynności wyjaśniła, iż zaskarża postanowienie z dnia [...] dotyczące umorzenia postępowania egzekucyjnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 52 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.; dalej jako: p.p.s.a.) skargę można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed organem właściwym w sprawie, chyba że skargę wnosi prokurator, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka. Przez wyczerpanie środków zaskarżenia należy rozumieć sytuację, w której stronie nie przysługuje żaden środek zaskarżenia, taki jak zażalenie, odwołanie lub wniosek o ponowne rozpatrzenie sprawy, przewidziany w ustawie. Zaskarżone do sądu postanowienie Naczelnika Trzeciego Urzędu Skarbowego z dnia [...], wydane w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego jest postanowieniem wydanym w I instancji. Od takiego postanowienia służy zażalenie. Nie można wnieść od niego skargi do sądu administracyjnego, ponieważ sprawa nie została jeszcze zakończona na drodze administracyjnej. Jak zauważył Dyrektor Izby Skarbowej skarżąca skorzystała z przysługujących jej środków zaskarżenia. Dyrektor Izby Skarbowej wydał postanowienie z [...], w którym stwierdził uchybienie terminu do wniesienia zażalenia. To właśnie postanowienie z [...] jest ostatecznym rozstrzygnięciem w sprawie i to ono powinno być przedmiotem skargi do sądu. Skarga do sądu administracyjnego na postanowienie nieostateczne jest niedopuszczalna i podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze orzeczono jak w sentencji.