I SA/Lu 174/06

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. K. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego - p o s t a n a w i a - - odrzucić skargę. M. K., działając przez swojego pełnomocnika radcę prawnego P. W., zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...], o nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Celnego z dnia [...] odmawiającą skarżącemu stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu osobowego m-ki Nissan 350Z w kwocie [...] W dniu 9 marca 2006 r. pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, a nadto do złożenia pełnomocnictwa i wskazania adresu zamieszkania skarżącego - w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone pełnomocnikowi w sposób prawem przewidziany w dniu 15 marca 2006 r. /potwierdzenie odbioru – k.14/. W odpowiedzi na wezwanie, pełnomocnik M. K. wskazał adres skarżącego i przedłożył stosowne pełnomocnictwo, informując jednocześnie, wpis od skargi uiści skarżący we wskazanym przez Sąd terminie /pismo pełnomocnika strony – k.12/. Do dnia dzisiejszego wpis nie został jednak uiszczony. Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z unormowaniem art. 230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2). Zgodnie natomiast z art. 220 ( 1 i 3 tej ustawy - Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wskazano na wstępie wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego i uzupełnienia braków formalnych skargi zostało pełnomocnikowi skarżącego doręczone w dniu 15 marca 2006 r./potwierdzenie odbioru –k.14/. Tym samym siedmiodniowy termin do wykonania wezwania Sądu upływał z dniem 22 marca 2006 r. Jak wynika jednak z akt sprawy wezwanie Sądu, w zakresie uiszczenia wpisu nie zostało wykonane, gdyż - pomimo zapewnień pełnomocnika o uiszczeniu wpisu osobiście przez skarżącego – M. K. do dnia dzisiejszego skargi nie opłacił. Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.