I SA/Lu 188/11
PostanowienieWSA w Lublinie2012-10-12
Skład orzekający: Irena Szarewcz-Iwaniuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać odrzucona z powodu uiszczenia wpisu po terminie, gdy wniosek o przywrócenie terminu został oddalony?Ratio decidendi
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu, ponieważ wpis od niej został uiszczony po terminie, a wniosek o przywrócenie terminu do jego uiszczenia został prawomocnie oddalony. Zgodnie z przepisami PPSA, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a czynność podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem z dnia 16 września 2011 r. oddalił skargę Spółki "A" na decyzję Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie podatku od gier. Pełnomocnik Spółki wniósł skargę kasacyjną, jednak wpis od niej został uiszczony po terminie. Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu został oddalony przez WSA, a następnie zażalenie na to postanowienie oddalił NSA. W związku z tym WSA odrzucił skargę kasacyjną.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę kasacyjną i orzeczono o zwrocie uiszczonego wpisu od skargi kasacyjnej.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewcz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 12 października 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od gier za miesiące od stycznia do czerwca 2010 r. p o s t a n a w i a: I. odrzucić skargę kasacyjną, II. zwrócić "A" Spółce z o.o. w R. kwotę [...], którą wypłacić z sum budżetowych Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, tytułem uiszczonego w sprawie wpisu od skargi kasacyjnej.
Wyrokiem z dnia 16 września 2011 r. (sygn. I SA/Lu 188/11) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę "A" Sp. z o.o. w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] w przedmiocie podatku od gier za miesiące od stycznia do czerwca 2010 r.
Ponieważ 12 stycznia 2012 r. pełnomocnik Spółki wniósł skargę kasacyjną od powyższego wyroku, zarządzeniem z dnia 18 stycznia 2012r. Przewodniczący Wydziału wezwał pełnomocnika strony skarżącej do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej
w kwocie [...] zł, w 7-dniowym terminie od dnia doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu.
Wezwanie do uiszczenia wpisu pełnomocnik otrzymał 25 stycznia 2012r. (k.104). Termin do jego uiszczenia upłynął w dniu 1 lutego 2012 r. Wpis uiszczono 6 lutego 2012 r. (k.105), to jest 5 dni po terminie.
O nieuiszczeniu przez Spółkę wpisu pełnomocnik dowiedział się 3 lutego 2012r., w związku z czym dnia 9 lutego 2012 r. nadał do Sądu wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi.
Postanowieniem z dnia 5 kwietnia 2012 r. (sygn. I SA/Lu 188/11) Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej. Zażalenie na to postanowienie oddalił Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 13 września 2012 r. (sygn. II FZ 689/12), wobec czego postanowienie z dnia 5 kwietnia 2012 r. stało się prawomocne.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu.
Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. ) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi kasacyjnej pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Jak wskazano wyżej, wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi kasacyjnej zostało doręczone pełnomocnikowi skarżącej w dniu 25 stycznia 2012 r. Siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu upłynął zatem z dniem 1 lutego 2012 r. Wpis od skargi kasacyjnej uiszczony w dniu 6 lutego 2012 r., został zatem zapłacony po terminie, a termin nie został stronie przywrócony.
Zgodnie z art. 85 powołanej wyżej ustawy, czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna.
Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.
W pkt II postanowienia orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 l i § 2 ww. ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło