I SA/Lu 192/16

WyrokWSA w Lublinie2019-03-20

Skład orzekający: Krystyna Czajecka-Szpringer, Wiesława Achrymowicz, Monika Kazubińska-Kręcisz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Dyrektor Izby Celnej mógł nadać postanowieniu o rygorze natychmiastowej wykonalności charakter ostateczny?

Ratio decidendi

Sąd uznał, że postanowienie o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności nie jest postanowieniem kończącym postępowanie w sprawie, a jedynie środkiem zapewniającym jego prawidłowy przebieg. W związku z tym nie podlega ono zaskarżeniu w trybie odwoławczym, a jedynie jako element składowy decyzji końcowej.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczyła skargi R. L. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej o nadaniu rygoru natychmiastowej wykonalności. Skarżący kwestionował możliwość nadania takiemu postanowieniu charakteru ostatecznego.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz (sprawozdawca) WSA Monika Kazubińska-Kręcisz Protokolant referent stażysta Katarzyna Jacyniuk po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 20 marca 2019 r. sprawy ze skargi R. L. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie rygoru natychmiastowej wykonalności oddala skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło