I SA/Lu 196/04
PostanowienieWSA w Lublinie2004-07-06
Skład orzekający: Irena Szarewicz-Iwaniuk
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego została wniesiona po terminie, jeśli decyzja została doręczona w trybie doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Skarga została wniesiona po terminie, ponieważ termin do jej wniesienia, liczony od dnia doręczenia zastępczego decyzji, upłynął przed datą jej faktycznego wniesienia do sądu. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 PPSA, sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu.Stan faktyczny
Skarżący K. i W. G. wnieśli skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego za 1998 r. i odsetek od zaległości. Zaskarżona decyzja została doręczona w trybie doręczenia zastępczego, ponieważ skarżący nie podjęli przesyłki poleconej. Termin do wniesienia skargi do sądu upłynął, a skarga wpłynęła po jego terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 6 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. i W. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1998 r. oraz odsetek od zaległości w zaliczkach na podatek dochodowy p o s t a n a w i a - odrzucić skargę
W dniu 31 marca 2004 r., skarżący K. i W. G. wnieśli za pośrednictwem Izby Skarbowej skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]., określającą skarżącym wysokość zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1998 r. oraz odsetki od zaległości w zaliczkach na ten podatek.
Jak wynika z akt sprawy, zaskarżona decyzja została nadana w placówce pocztowej w dniu 9 stycznia 2004 r. (k.-210 akt podatkowych) na adres zamieszkania K. i K. G. Przesyłka polecona, zawierająca przedmiotową decyzję, była dwukrotnie awizowana (13 i 21 stycznia 2004 r.) w trybie art. 150 ordynacji podatkowej (Dz.U. Nr 137, poz.926 ze zm.). Skarżący nie podjęli przesyłki w ustawowym terminie 14 dni, wobec czego decyzja została pozostawiona w aktach sprawy i uznana przez organ podatkowy za doręczoną w trybie art. 150 ( 2 przytoczonej ustawy.
Jako dzień doręczenia decyzji, Izba Skarbowa uznała 27 stycznia 2004 r.- t.j. ostatni dzień 14-dniowego terminu pozostawania pisma w placówce pocztowej. Skarga do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego na przedmiotową decyzję wpłynęła do Izby Skarbowej dnia 31 marca 2004 r. Dyrektor Izby Skarbowej, uznając ją jako wniesioną po terminie, w odpowiedzi na skargę wniósł o jej odrzucenie w trybie art. 58 ( 1 pkt. 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz.1270).
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 53 ( 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
W przedmiotowej sprawie miało zastosowanie "doręczenie zastępcze" w trybie art. 150 ordynacji podatkowej, który stanowi, że w razie niemożności doręczenia pisma osobie fizycznej w jej mieszkaniu lub miejscu pracy, poczta przechowuje pismo w swojej placówce przez okres 14 dni, dwukrotnie zawiadamiając o tym adresata, a w przypadku nie podjęcia pisma przez adresata, pozostawia się pismo w aktach sprawy, uznając je za doręczone z upływem ostatniego dnia okresu 14 dni pozostawania pisma w placówce pocztowej. Bezspornym jest, że decyzja Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. została prawidłowo doręczona skarżącym dnia 27 stycznia 2004 r.,
Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi, liczony od dnia 27 stycznia 2004 r., upłynął więc w dniu 26 lutego 2004 r.
Skarga K.i W. G. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wniesiona za pośrednictwem Izby Skarbowej w trybie art. 54 ( 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, wpłynęła 31 marca 2003 r. (k.-10 akt sądowych). Oznacza to, iż termin do jej wniesienia nie został dochowany.
Artykuł 58 ( 1 pkt 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi stanowi, iż sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. W oparciu o powyższe rozważania, mając na względzie treść wymienionego artykułu 58 ( 1 pkt 2, należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło