I SA/Lu 196/11

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Danuta Małysz (sprawozdawca), Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, NSA Anna Kwiatek, Protokolant Referent stażysta Paulina Zając, po rozpoznaniu w dniu 28 września 2011 r. na rozprawie sprawy ze skargi M. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za luty 2008 r. p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie; II. zwrócić M. J. kwotę [...] złote uiszczoną tytułem wpisu od skargi. Dnia 31 marca 2011 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, wniesiona za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej, skarga M.J. na decyzję wymienionego organu z dnia [...], nr [...], wraz z aktami sprawy i odpowiedzią na skargę. W dniu 14 września 2011 r., skarżący wniósł pismo zawierające jego oświadczenie o cofnięciu skargi, o której mowa wyżej. Zgodnie z art.60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej "ppsa", skarżący może cofnąć skargę, przy czym cofnięcie to wiąże sąd za wyjątkiem przypadku, gdy sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne z tego powodu, iż zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Stosownie do art.161 § 1 pkt 1 ppsa skuteczne cofnięcie skargi powoduje umorzenie postępowania. Zdaniem Sądu, cofnięcie skargi w sprawie niniejszej nie jest niedopuszczalne w świetle art.60 ppsa. W związku z powyższym postępowanie na podstawie art.161 § 1 pkt 1 ppsa podlega umorzeniu. Rozstrzygnięcie o kosztach postępowania uzasadnia treść art.232 § 1 pkt 1 ppsa, zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego.