I SA/Lu 203/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Ewa Gdulewicz po rozpoznaniu w dniu 16 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego A. spółka cywilna na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 1999 roku wraz z należnymi odsetkami p o s t a n a w i a - odrzucić skargę W dniu 26 kwietnia 2005 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga Przedsiębiorstwa Handlowo-Usługowego A. spółka cywilna, na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] odmawiającą umorzenia zaległości podatkowej z tytułu podatku od towarów i usług za miesiąc grudzień 1999 roku wraz z należnymi odsetkami. Pismem z dnia 29 kwietnia 2005 r. skarżąca Spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k.-10 akt sądowych) wezwanie zostało doręczone Spółce w dniu 4 maja 2005 r. – przesyłkę w siedzibie Spółki odebrał pracownik. Siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu od skargi upłynął z dniem 11 maja 2005 r. Wpis nie został uiszczony. Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm. ) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wskazano na wstępie, spółka cywilna A. otrzymała wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 4 maja 2005 r. Tym samym siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 11 maja 2005 r. i, jak wynika z akt sprawy, do tego dnia skarga nie została opłacona. Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art.220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.