I SA/Lu 203/08

PostanowienieWSA w Lublinie2008-06-10

Skład orzekający: Krystyna Czajecka - Szpringer

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych tego zażalenia pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo prawidłowego pouczenia o terminie i skutkach, nie uzupełniła braków formalnych tego zażalenia. Obowiązek dołączenia odpisów pism i załączników dla doręczenia stronom jest wymogiem formalnym, a jego niezachowanie uzasadnia odrzucenie zażalenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
W. K. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego. Na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu skarżąca wniosła zażalenie. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem, pod rygorem odrzucenia zażalenia. Skarżąca nie uzupełniła braków formalnych, wnosząc pismo kwestionujące zasadność żądania sądu.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka -Szpringer po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej . z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego - w zakresie zażalenia na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu - postanawia - - odrzucić zażalenie. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 9 kwietnia 2008 r. W. K. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargi, na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]. w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego, w wysokości 100 zł – w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu powyższego zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Na zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu skarżąca wniosła zażalenie, datowane na dzień 21 kwietnia 2008 r. Pismem z dnia 24 kwietnia 2008 r. – k.65 strona została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie do usunięcia braków zażalenia skarżąca otrzymała w dniu 12 maja 2008 r. /potwierdzenie odbioru – k.66/. Do wezwania skarżąca nie zastosowała się. W. K. nadesłała natomiast pismo z dnia 19 maja 2008 r., w którym, nie precyzując zakresu żądania, podnosiła, że "bez sensu jest żądanie Sądu ode mnie odpisów zażaleń oraz uiszczenia dalszych wpisów sądowych". Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: Jednym ze szczególnych wymogów formalnych pism strony wnoszonych w postępowaniu sądowoadministracyjnym, którego spełnienie jest niezbędne dla nadania sprawie prawidłowego biegu jest obowiązek dołączenia jego odpisów i odpisów załączników dla doręczenia ich stronom – art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej "ppsa" . Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wymogów formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a przypadku zażalenia pod rygorem jego odrzucenia – art. 49 § 1 ppsa w zw. z art.197 § 2 i w zw. z art. 178 ppsa. W. K. mimo prawidłowego pouczenia o terminie usunięcia braków formalnych zażalenia i skutkach ich nie usunięcia, we wskazanym terminie braków tych nie uzupełniła, co uzasadnia, stosownie do przytoczonych wyżej przepisów jego odrzucenie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło