I SA/Lu 203/08
PostanowienieWSA w Lublinie2009-09-18
Skład orzekający: Krystyna Czajecka-Szpiringer
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego pomimo złożenia pisma, które mogło być wnioskiem o przyznanie prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarga została odrzucona, ponieważ skarżąca nie uiściła należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo wezwania sądu. Złożone przez nią pismo nie zostało jednoznacznie określone jako wniosek o przyznanie prawa pomocy, a sąd przyjął, że nim nie jest, co skutkowało koniecznością uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej o umorzeniu postępowania egzekucyjnego. Sąd wezwał ją do uiszczenia wpisu sądowego. Skarżąca złożyła pismo, które nie zostało jednoznacznie zidentyfikowane jako wniosek o przyznanie prawa pomocy. Po kolejnym wezwaniu do wyjaśnienia, skarżąca nie sprecyzowała charakteru pisma, informując jedynie o skierowaniu sprawy do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Wpis sądowy nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucić skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpiringer po rozpoznaniu w dniu 18 września 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia 8 [...]nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę.
Skargą z dnia 11 marca 2008r., W. K. zaskarżyła postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 7 sierpnia 2009 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od wniesionej skargi w kwocie [...] w terminie 7 dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi (wezwanie k. 430).
Powyższe wezwanie zostało doręczone W. K. w dniu 13 sierpnia 2009r. (k. 431).
W terminie do uiszczenia wpisu od skargi skarżąca W.K. złożyła pismo z dnia 19 sierpnia 2009r. (k. 432).
W związku z treścią powyższego pisma w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 25 sierpnia 2009 r. wezwano skarżącą do jednoznacznego wyjaśnienia, czy wymienione pismo jest wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania oraz pouczono, iż w razie nieudzielenia odpowiedzi Sąd przyjmie, że wymienione pismo nie jest wnioskiem o przyznanie prawa pomocy. Na marginesie wskazano, iż skierowanie przez skarżącą skargi do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu nie daje Wojewódzkiemu Sądowi Administracyjnemu w Lublinie podstawy do wstrzymania postępowania w niniejszej sprawie.
Powyższe wezwanie doręczono skarżącej W. K. w dniu 1 września 2009r. (k. 438).
We wskazanym terminie skarżąca nie wyjaśniła treści pisma z dnia 19 sierpnia 2009r., złożyła jedynie pismo procesowe w którym poinformowała, iż w niniejszej sprawie niezbędna jest decyzja Trybunału w Strasburgu (pismo k. 439)
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Jak wskazano wyżej, wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi zostało doręczone W. K. w dniu 13 sierpnia 2009 r., zatem siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu upłynął z dniem 20 sierpnia 2009r. Wpis sądowy nie został uiszczony.
W tej sytuacji, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu do uiszczenia wpisu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 13.07.2026. · Źródło