I SA/Lu 203/08

PostanowienieWSA w Lublinie2009-05-04

Skład orzekający: sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego wydziału WSA, dotyczące pozostawienia bez rozpoznania pisma procesowego, powinno zostać odrzucone z powodu nieuiszczenia należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie?
Ratio decidendi
Sąd odrzucił zażalenie, ponieważ skarżąca nie uiściła wymaganego wpisu sądowego w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 PPSA, sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata, a w przypadku zażalenia, nieuiszczenie jej w terminie skutkuje odrzuceniem pisma.
Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału WSA w Lublinie z dnia 3 grudnia 2008 r., które pozostawiło bez rozpoznania jej pismo z dnia 5 listopada 2008 r. w części dotyczącej usunięcia braków zażalenia z dnia 9 września 2008 r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia w kwocie 100 zł. Wezwanie zostało doręczone w dniu 17 kwietnia 2009 r. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie, informując jedynie o oczekiwaniu na decyzję Europejskiego Trybunału Praw Człowieka.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie z dnia 5 stycznia 2009r., na zarządzenie z dnia 3 grudnia 2008r., w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania pisma z dnia 5 listopada 2008r.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 4 maja 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 4 maja 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...]Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie z dnia 5 stycznia 2009r., na zarządzenie z dnia 3 grudnia 2008r., w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania pisma z dnia 5 listopada 2008r. Przewodniczący Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2008 r., pozostawił bez rozpoznania pismo W. K. z dnia 5 listopada 2008r. w części mogącej dotyczyć usunięcia braków zażalenia z dnia 9 września 2008r. (k.254-256). Na powyższe zarządzenie skarżąca wniosła zażalenie z dnia 5 stycznia 2009r. (k. 263-264v). Podniosła, że w dniu 26 listopada 2008 r. przesłała do niniejszej sprawy pismo wraz załącznikami. Natomiast w dniu 20 grudnia 2008 r. przesłała pismo do Prokuratury Apelacyjnej. Ponadto wymieniła sprawy toczące się w jej sprawie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Lublinie oraz podkreśliła, że "zaskarża nieuczciwe postępowanie" i czeka na odpowiedź z Prokuratury. Do zażalenia dołączyła załączniki. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 kwietnia 2009r., wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia z dnia 5 stycznia 2009r. na zarządzenie z dnia 3 grudnia 2008r., w kwocie 100 zł (k. 365). Powyższe wezwanie doręczono W. K. w dniu 17 kwietnia 2009r. (k. 366). We wskazanym terminie skarżąca nie uiściła wpisu sądowego, złożyła jedynie pismo z dnia 23 kwietnia 2009 r.(data pisma) w którym wskazała, iż w związku z otrzymaniem zarządzenia z dnia 8 kwietnia 2009r., o wezwaniu do uiszczenia wpisu oraz innych wezwań we wskazanych sprawach "informuje Sąd, że oczekujemy na decyzję Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu (...)" (k. 367). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje: Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - /Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm./ - zwanej dalej ppsa Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi, skargi kasacyjnej, zażalenia oraz skargi o wznowienie postępowania pod rygorem ich odrzucenia, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wskazano na wstępie wezwanie do uiszczenia wpisu od zażalenia zostało doręczone skarżącej w dniu 17 kwietnia 2009r., zatem należy uznać, iż siedmiodniowy termin na uiszczenia wpisu od zażalenia upłynął w dniu 24 kwietnia 2009r. i jak wynika z akt sprawy do dnia dzisiejszego zażalenie nie zostało opłacone. Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art. 220 ( 3 ppsa - należało orzec jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło