I SA/Lu 203/08
PostanowienieWSA w Lublinie2009-06-10
Skład orzekający: Krystyna Czajecka-Szpringer
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie na zarządzenie przewodniczącego sądu administracyjnego powinno zostać odrzucone, jeśli strona skarżąca nie uzupełniła braków formalnych pisma, mimo prawidłowego pouczenia o skutkach ich nieusunięcia?Ratio decidendi
Zażalenie na zarządzenie przewodniczącego sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca, pomimo prawidłowego pouczenia o terminie i skutkach nieusunięcia braków formalnych, nie uzupełniła tych braków w wyznaczonym terminie. Jest to zgodne z przepisami Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, które przewidują odrzucenie zażalenia w takiej sytuacji.Stan faktyczny
Skarżąca W.K. została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania pisma. Następnie, mimo wezwania do uzupełnienia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie jednego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem, skarżąca nie zastosowała się do tego wezwania. W konsekwencji sąd administracyjny postanowił odrzucić zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie z dnia 9 września 2008r., na zarządzenie z dnia 27 sierpnia 2008r., w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 10 czerwca 2009 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia: odrzucić zażalenie z dnia 9 września 2008r., na zarządzenie z dnia 27 sierpnia 2008r., w przedmiocie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego.
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 27 sierpnia 2008r., wezwano skarżącą W. K. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na zarządzenie z dnia 5 sierpnia 2008r., o pozostawieniu bez rozpoznania pisma z dnia 7 lipca 2008r., w kwocie [...] w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia /k. 182, 184/.
W terminie do uiszczenia wpisu sądowego skarżąca wniosła zażalenie na ww. zarządzenie /k. 188-189/.
W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącej Wydziału z dnia 22 października 2008r., wezwano skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia przez złożenie jednego odpisu zażalenia poświadczonego za zgodność z oryginałem w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia /k. 204/.
Jak wynika z akt sprawy powyższe wezwanie doręczono W. K. w dniu 30 października 2008r. (k. 206).
We wskazanym terminie skarżąca nie zastosowała się do powyższego wezwania.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:
Zgodnie z dyspozycją art. 46 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej "ppsa" każde pismo strony powinno zawierać: oznaczenie sądu, do którego jest skierowane, imię i nazwisko lub nazwę stron, ich przedstawicieli ustawowych i pełnomocników (pkt 1); oznaczenie rodzaju pisma (pkt 2); osnowę wniosku lub oświadczenia (pkt 3).
Nadto jednym ze szczególnych wymogów formalnych pism strony wnoszonych
w postępowaniu sądowoadministracyjnym, którego spełnienie jest niezbędne dla nadania sprawie prawidłowego biegu jest obowiązek dołączenia jego odpisów i odpisów załączników dla doręczenia ich stronom – art. 47 § 1 ppsa.
Omówione wymogi stawiane są także z mocy art. 198 ppsa dla zażaleń na zarządzenia.
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wymogów formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku zażalenia pod rygorem jego odrzucenia – art. 49 § 1 ppsa w zw. z art.197 § 2 i w zw. z art. 178 ppsa.
W.K. pomimo prawidłowego pouczenia o terminie i skutkach nie usunięcia braków formalnych zażalenia z dnia 9 września 2008r., we wskazanym terminie braków tych nie uzupełniła, co uzasadnia stosownie do przytoczonych wyżej przepisów jego odrzucenie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło