I SA/Lu 203/08
PostanowienieWSA w Lublinie2009-08-07
Skład orzekający: sędzia NSA Danuta Małysz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie, od którego nie został uiszczony należny wpis pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (ppsa), sąd nie podejmie czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. Przewodniczący wzywa do uiszczenia opłaty w terminie siedmiu dni. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie uiszczono wpisu, podlega odrzuceniu.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła zażalenie na zarządzenie o pozostawieniu bez rozpoznania jej pisma. Po wezwaniu do uiszczenia wpisu od zażalenia, skarżąca nie uiściła należnej opłaty, składając pisma wskazujące na brak środków i oczekiwanie na pomoc z Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. Sąd wezwał ponownie do uiszczenia wpisu pod rygorem odrzucenia zażalenia.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie W.K. z dnia 20 sierpnia 2008 roku.Pełny tekst orzeczenia
Dnia 7 sierpnia 2009 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 7 sierpnia 2009 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W. K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania egzekucyjnego postanawia - odrzucić zażalenie W.K. z dnia 20 sierpnia 2008 roku.
Zarządzeniem z dnia 5 sierpnia 2008r. /k-135 akt sprawy/ pozostawione zostało bez rozpoznania pismo skarżącej W. K.z dnia 7 lipca 2008r.
Na powyższe zarządzenia skarżąca wniosła zażalenie z dnia 20 sierpnia 2008r. /k-144-145/.
Zarządzeniem z dnia 27 sierpnia 2008r. /k-182/, doręczonym w dniu 2 września 2008r. /k-186/, skarżąca wezwana została do uiszczenia wpisu od przedmiotowego zażalenia.
Zarządzenie wzywające do uiszczenia wpisu od zażalenia zaskarżone zostało przez skarżącą zażaleniem z dnia 9 września 2008r. /k-188-189/, które zostało odrzucone prawomocnym obecnie postanowieniem z dnia 10 czerwca 2009r. /k-397-399/, natomiast wniosek o przyznanie prawa pomocy pozostawiony został bez rozpoznania prawomocnym obecnie zarządzeniem z dnia 3 grudnia 2008r. /k-249-250, 360-362/.
Wobec powyższego wezwaniem z dnia 1 lipca 2009r. /k-410/, doręczonym w dniu 8 lipca 2009r. /k-411/ skarżąca wezwana została do wykonania zarządzenia z dnia 27 sierpnia 2008r. przez uiszczenie wpisu od zażalenia w kwocie [...] w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Powyższe wezwanie nie doprowadziło do uiszczenia wymaganego wpisu, natomiast skarżąca wniosła do Sądu pismo z dnia 15 lipca 2009r. /k-413/, w którym podała, że nie posiada środków pieniężnych, alimenty nie wpłynęły na rachunek bankowy, a sprawa zarejestrowana jest w sądzie /II SA/Lu 148/09/ oraz że oczekuje na decyzję Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu.
Na wezwanie /k-417/ o wyjaśnienie, czy pismo to jest wnioskiem o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych skarżąca poinformowała w piśmie z dnia 3 sierpnia 2009r. /k-419/, iż oczekuje na pomoc, ale od wymienionego Trybunału.
Zgodnie z art.220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./, zwanej dalej "ppsa", sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Zażalenie, od którego pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Jak wskazano wyżej skarżąca, pomimo wezwania, nie uiściła wymaganego wpisu od zażalenia, zatem zażalenie to podlegało odrzuceniu stosownie do art.220 § 3 ppsa.
Należy przy tym zauważyć, że pismo skarżącej z dnia 15 lipca 2009r. nie mogło zostać potraktowane jako wniosek o przyznanie prawa pomocy /przez zwolnienie od kosztów sądowych/, bowiem nie zawiera ono takiego żądania, a nadto taka intencja skarżącej nie została również przez nią potwierdzona w piśmie z dnia 3 sierpnia 2009r. wniesionym w wykonaniu wezwania Sądu.
Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło