I SA/Lu 205/19

PostanowienieWSA w Lublinie2019-05-09

Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po upływie terminu, który rozpoczął bieg od daty skutecznego doręczenia decyzji (następującego po dwukrotnym awizowaniu), podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu, który rozpoczął bieg od daty skutecznego doręczenia decyzji (następującego po dwukrotnym awizowaniu), podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. Skutek doręczenia decyzji następuje z upływem ostatniego dnia okresu na jej odbiór po dwukrotnym awizowaniu.
Stan faktyczny
Skarżący T. C. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług. Decyzja została wysłana na adres skarżącego, dwukrotnie awizowana i zwrócona nadawcy z adnotacją o niepodjęciu w terminie. Skarżący złożył skargę wraz z wnioskiem o przywrócenie terminu po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

1 2 POSTANOWIENIE 1 2 Dnia 9 maja 2019 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 9 maja 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. C. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług z tytułu importu towaru w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę. Decyzję objętą skargą organ skierował na adres skarżącego. Po dwukrotnym awizowaniu 21 i 29 stycznia 2019 r., została ona zwrócona nadawcy 6 lutego 2019 r. z adnotacją o niepodjęciu w terminie. Skarżący 8 marca 2019 r. (zgodnie z informacją Poczty Polskiej o dacie nadania oraz twierdzeniami skarżącego we wniosku o przywrócenie terminu) złożył skargę oraz wniosek o przywrócenie terminu do dokonania tej czynności procesowej. W powyższym stanie sprawy skarga została złożona z uchybieniem ustawowemu terminowi przewidzianemu na dokonanie tej czynności. Stosownie do art. 150 § 1 - § 4 ustawy Ordynacja podatkowa (Dz.U.2018.800 ze zm.), po dwukrotnym awizowaniu korespondencji zawierającej zaskarżoną decyzję, skutek jej doręczenia nastąpił z upływem 4 lutego 2019 r. (poniedziałek). W następstwie skarżący był uprawniony złożyć skargę, stosownie do art. 53 § 1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2018.1302 ze zm. - P.p.s.a.), w terminie do 6 marca 2019 r. (środa). Zatem skarga nadana 8 marca 2019 r. jest spóźniona. Z tego powodu podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 P.p.s.a. Kwestia przywrócenia terminu do jej wniesienia podlega odrębnemu rozstrzygnięciu.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło