I SA/Lu 210/12
PostanowienieWSA w Lublinie2013-02-26
Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo braku prawomocnego odmówienia prawa pomocy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, jeżeli strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, nie uiściła go w zakreślonym terminie, nawet jeśli nie uzyskała prawomocnego odmówienia prawa pomocy.Stan faktyczny
Skarżący M. W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie podatku od towarów i usług. Skarga nie została opłacona wpisem, a skarżący nie uzyskał prawomocnie prawa pomocy. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu, jednak termin minął bezskutecznie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Lu 210/12 POSTANOWIENIE Dnia 26 lutego 2013 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za okresy rozliczeniowe 2006 r. w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.
I SA/Lu 210/12
UZASADNIENIE
Skarga nie została opłacona wpisem. Skarżący w sposób prawomocny nie uzyskał prawa pomocy (I FZ 532/12).
Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.12.270 - ustawa p.p.s.a.).
Zgodnie z zarządzeniem z 27 grudnia 2012 r. strona skarżąca została pisemnie wezwana do uiszczenia wpisu od skargi. Wezwanie zawierało zakreślenie ustawowego terminu na opłacenie skargi wpisem oraz pouczenie o rygorze na wypadek pozostania bezczynnym (k. 94-95 akt sądowych). Wezwanie do uiszczenia wpisu zostało doręczone 29 stycznia 2013 r. osobie uprawnionej do odbioru korespondencji w ramach kancelarii adwokata, reprezentującego skarżącego (k. 96 akt sądowych), w warunkach realizujących art. 72 § 2 ustawy p.p.s.a. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wpis nie został uiszczony.
W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. Brak zapłaty wpisu od skargi, pomimo prawidłowego wezwania do wykonania tego obowiązku, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.
Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło