I SA/Lu 218/04

PostanowienieWSA w Lublinie2004-05-20

Skład orzekający: Edward Oworuszko

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy umorzenie postępowania przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym jest zasadne w sytuacji, gdy organ administracji publicznej, korzystając z instytucji autokontroli, uchylił własną decyzję i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przed organem pierwszej instancji?
Ratio decidendi
Postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym podlega umorzeniu, jeżeli organ administracji publicznej, działając w trybie art. 54 § 3 PPSA, uwzględnił skargę w całości poprzez uchylenie własnej decyzji i przekazanie sprawy do ponownego rozpatrzenia organowi pierwszej instancji. W takiej sytuacji dalsze postępowanie sądowe staje się bezprzedmiotowe.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie rozpatrywał sprawę ze skargi P. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego dotyczącą łącznego zobowiązania pieniężnego za 2003 rok. Przed rozpoczęciem rozprawy Samorządowe Kolegium Odwoławcze, działając w trybie autokontroli na podstawie art. 54 § 3 PPSA, uchyliło swoją decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu pierwszej instancji i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. W związku z tym sąd umorzył postępowanie.
Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Edward Oworuszko po rozpoznaniu w dniu 20 maja 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr: [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2003 rok p o s t a n a w i a umorzyć postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym W dniu 17 lutego 2004r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga P. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...],Nr: [...] utrzymującą w mocy nakaz płatniczy Wójta Gminy z dnia [...] Nr: [...] w przedmiocie ustalenia łącznego zobowiązania pieniężnego za 2003 rok w wysokości 352,70 zł. Decyzją z dnia [...].,Nr: [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze działając w trybie art.54 ( 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270), uchyliło swoją decyzję z dnia [...]. oraz poprzedzającą ją decyzję Wójta Gminy z dnia [...] i przekazało sprawę organowi I instancji do ponownego rozpatrzenia. Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 54 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może działając w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Skorzystanie przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w z instytucji autokontroli przewidzianej w art. 54 ( 3 w/w ustawy spowodowało, że dalsze postępowanie w sprawie stało się bezprzedmiotowe. Dlatego też, na podstawie art.161 ( 1 pkt 3 i ( 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało postępowanie przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym umorzyć.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło