I SA/Lu 221/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 30 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. G. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące: styczeń, luty, kwiecień – grudzień 2005 r. p o s t a n a w i a odrzucić skargę. W dniu 1 kwietnia 2009 r. J. G. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie, za pośrednictwem Dyrektora Izby Skarbowej skargę na decyzję tego organu z dnia [...] nr [...], wydaną w przedmiocie podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005 r. W trakcie postępowania skarżący złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 28 maja 2009 r. referendarz sądowy odmówił skarżącemu przyznania prawa pomocy. Postanowieniem z dnia 24 czerwca 2009 r., wydanym na skutek wniesienia przez J.G. sprzeciwu od postanowienia referendarza, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odmówił przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. Na powyższe postanowienie wniesione zostało zażalenie. Postanowieniem z dnia 10 września 2009 r. sygn. akt. I FZ 352/09 Naczelny Sąd Administracyjny zażalenie oddalił. W związku z powyższym zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 18 września 2009 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...] w terminie siedmiu dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis wezwania został doręczony w sposób prawem przewidziany w dniu 25 września 2009 r. (k. 35). W związku z powyższym, termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 2 października 2009 r. Pomimo upływu zakreślonego, siedmiodniowego terminu wpis od skargi nie został uiszczony. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270) – skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez Sąd. Z powyższych względów oraz na podstawie art. 220 § 3 cytowanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.