I SA/Lu 221/17

PostanowienieWSA w Lublinie2017-09-07

Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne powinien zostać odrzucony, jeśli skarżący nie uzupełnił braku formalnego w postaci braku podpisu, pomimo pisemnego wezwania sądu?
Ratio decidendi
Sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo pisemnego wezwania sądu do uzupełnienia braku formalnego w postaci braku podpisu, nie dokona tego w zakreślonym terminie. Sąd ma obowiązek odrzucić taki sprzeciw na posiedzeniu niejawnym na podstawie art. 259 § 2 PPSA.
Stan faktyczny
Skarżąca A. S. wniosła sprzeciw od postanowienia referendarza sądowego z dnia 9 czerwca 2017 r. w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne. Pomimo pisemnego wezwania Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie do podpisania sprzeciwu, doręczonego w dniu 11 sierpnia 2017 r., skarżąca nie uzupełniła tego braku formalnego w wyznaczonym terminie siedmiu dni. W związku z tym sąd postanowił odrzucić sprzeciw.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono sprzeciw.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 7 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie skargi na czynności egzekucyjne w zakresie sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 9 czerwca 2017 r. postanawia odrzucić sprzeciw. I SA/Lu 221/17 UZASADNIENIE Pomimo pisemnego wezwania do podpisania sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z 9 czerwca 2017 r., skarżąca w zakreślonym terminie nie uzupełniła powyższego braku formalnego. Wezwanie zostało doręczone skarżącej w dniu 11 sierpnia 2017 r. i zawierało wskazanie terminu siedmiu dni na podpisanie sprzeciwu oraz pouczenie o rygorze odrzucenia sprzeciwu w przypadku niezastosowania się do treści wezwania. W takiej sytuacji, na podstawie art. 259 § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2017.1369 ze zm.), sąd miał obowiązek odrzucić sprzeciw na posiedzeniu niejawnym. Z tych względów należało postanowić jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło