I SA/Lu 224/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. Sp. z o.o. w K na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2007 r. p o s t a n a w i a: I. umorzyć postępowanie w sprawie; II. zwrócić A. Sp. z o.o. kwotę [...] tytułem uiszczonego wpisu od skargi. Spółka z o.o. A. wniosła w dniu 18 marca 2008 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie za pośrednictwem organu podatkowego skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. w przedmiocie podatku akcyzowego za maj 2007 r. Wraz z odpowiedzią na skargę organu podatkowego, przekazującego do tutejszego Sądu skargę Spółki w trybie art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./ zwanej dalej "ppsa" do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego organ przekazał również pismo procesowe skarżącej, z dnia 25 marca 2008 r., z którego treści wynikało, iż strona cofa skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 60 ustawy skarżący może cofnąć skargę i Sąd jest tą czynnością związany. Jednakże Sąd może uznać cofnięcie za niedopuszczalne, jeżeli zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu takie okoliczności w sprawie nie zachodzą i na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 ppsa postępowanie, jako bezprzedmiotowe należało umorzyć. O kosztach orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1a i § 2 ppsa.