I SA/Lu 224/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2012r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. T. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu postanawia - wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. Uzasadnienie. W dniu [...], pełnomocnik skarżącego M. T. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] w przedmiocie podatku akcyzowego z tytułu wewnątrzwspólnotowego nabycia samochodu wraz z wnioskiem o wstrzymanie wykonania przedmiotowej decyzji. W uzasadnieniu oraz dodatkowych wyjaśnieniach podał, iż ma na utrzymaniu niepracującą żonę i uczące się dziecko w wieku 11 lat. Jego miesięczne dochody to 1450 zł. Posiada skromne mieszkanie w Ś. o powierzchni 50 m2. Na stałe miesięczne koszty utrzymania jego i rodziny składają się: czynsz 400 zł, woda 50 zł, telefon, internet 110 zł, żywność 360 zł, środki czystości i artykuły pielęgnacyjne 130 zł, artykuły szkolne i gry edukacyjne 65 zł. Podniósł, iż egzekucja administracyjna zaległości podatkowej, prowadząc do uszczuplenia budżetu domowego spowoduje nieodwracalne skutki w postaci niemożności zapewnienia dziecku właściwego procesu rozwoju i edukacji, uniemożliwi uzyskanie konkurencyjnej pozycji na rynku pracy. Takie skutki nie będą mogły być wynagrodzone przez choćby późniejszy zwrot wyegzekwowanego świadczenia. Wskazał także na sytuację zdrowotną. Wraz z dzieckiem cierpią na poważne dolegliwości alergiczne. Miesięcznie przeznaczają na leki ok. 150 zł. Pozbawienie środków finansowych spowoduje naruszenie jego minimalnej egzystencji życiowej i realnie pogorszy stan zdrowia. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. z 2012r., poz. 270 ze zm. dalej "ppsa"/ wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania aktu lub czynności. Jednocześnie jednak, stosownie do art.61 § 3 ppsa, po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, z wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Zdaniem sądu, okoliczności powołane przez stronę skarżącą we wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji oraz dodatkowych wyjaśnieniach wskazują, iż zachodzą przesłanki do uwzględnienia tego wniosku. Egzekucja ze skromnych środków przeznaczonych na utrzymanie 3 osobowej rodziny, może spowodować trudne do odwrócenia skutki, w szczególności gdy się zważy, że dochody w kwocie 1450 zł stanowią wyłączne źródło jej utrzymania. Mając na uwadze bieżące miesięczne wydatki oraz stan zdrowia skarżącego i jego dziecka oraz fakt, iż żona skarżącego jest osobą bezrobotną należało uwzględnić przedmiotowy wniosek. Biorąc powyższe pod uwagę, na podstawie art.61 § 3 i 5 ppsa orzeczono jak na wstępie.