I SA/Lu 228/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L. B. o wznowienie postępowania w sprawie I SA/Lu 91/11 zakończonego wyrokiem z dnia 16 listopada 2011 r. oddalającym skargę na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie pozostawienia zażalenia bez rozpatrzenia postanawia : - odrzucić skargę o wznowienie postępowania. Wyrokiem z dnia 16 listopada 2011 r. sygn. akt I SA/Lu 91/11 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę L. B. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie pozostawienia zażalenia bez rozpatrzenia. Pismem z dnia 27 lutego 2012 r. skierowanym do Prezesa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarżący wniósł o wznowienie szeregu postępowań sądowych, w tym w sprawie o sygn. akt I SA/Lu 91/11, nie wskazując jednocześnie żadnej z ustawowych przesłanek wznowienia postępowania. W związku z powyższym pełnomocnik skarżącego, ustanowiony w sprawie I SA/Lu 91/11, został wezwany do usunięcia barków formalnych skargi w terminie 7 dni - pod rygorem jej odrzucenia, przez złożenie uwierzytelnionego odpisu pisma - skargi o wznowienie postępowania oraz wskazanie: daty zaskarżonego orzeczenia i sądu, który to orzeczenie wydał, żądania skargi o wznowienie postępowania, podstawy wznowienia i jej uzasadnienia, okoliczności świadczących o zachowaniu terminu do wniesienia skargi o wznowienie postępowania. Wezwanie doręczone zostało w dniu 16 marca 2012 r. (k. 10 akt). W piśmie procesowym z dnia 21 marca 2012 r. pełnomocnik skarżącego poinformował, że na podstawie ustaleń jakie udało mu się poczynić ze skarżącym może jedynie wskazać, że skarga o wznowienie postępowania dotyczy sprawy o sygn. akt I SA/Lu 91/11 zakończonej wyrokiem Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego z dnia 16 listopada 2011 r., co oznacza że zachowany został termin do żądania wznowienia wynikający z art. 146 § 1 kpa. Ponadto pełnomocnik wyjaśnił, że podstawą wznowienia ma być art. 145 § 1 ust. 5 kpa, a dowody stanowiące podstawę wznowienia mają zgodnie z zapewnieniem skarżącego zostać wysłane bezpośrednio do Sądu. Do pisma dołączony został odpis pisma skarżącego z dnia 27 lutego 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, skierowanym przeciwko prawomocnemu orzeczeniu, który może być zastosowany wyłącznie z powodów ściśle określonych w ustawie (art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: p.p.s.a.). Stosownie do treści art. 276 p.p.s.a., do postępowania ze skargi o wznowienie postępowania stosuje się odpowiednio przepisy o postępowaniu przed sądem pierwszej instancji, jeżeli przepisy nie stanowią inaczej. Stosownie do treści art. 279 p.p.s.a., skarga o wznowienie postępowania powinna zawierać oznaczenie zaskarżonego orzeczenia, podstawę wznowienia i jej uzasadnienie, okoliczności stwierdzające zachowanie terminu do wniesienia skargi oraz żądanie o uchylenie lub zmianę zaskarżonego orzeczenia. Na podstawie art. 280 § 1 p.p.s.a. Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie postępowania odrzuca. W skardze nie została wskazana żadna z przewidzianych w art. 271 – 273 p.p.s.a. podstaw wznowienia postępowania, bezskutecznie upłynął również termin do usunięcia wskazanych w wezwaniu Sądu formalnych braków skargi. W tych okolicznościach, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 w związku z art. 276 i art. 279 oraz art. 280 § 1 p.p.s.a orzeczono jak w sentencji.