I SA/Lu 229/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 27 marca 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi L.B. w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego w sprawie I SA/Lu 683/11 zakończonej prawomocnym postanowieniem z dnia 14 grudnia 2011 r. odrzucającym skargę o wznowienie postępowania w sprawie I SA/Lu 695/10 postanawia - odrzucić skargę o wznowienie postępowania Postanowieniem z dnia 14 grudnia 2011 r., sygn. akt I SA/Lu 683/11, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę L. B. o wznowienie postępowania w sprawie SA/Lu 695/10 ze skargi L. B. na pismo Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...]. Postanowienie to uprawomocniło się. Pismem z dnia 29 lutego 2010 r. skarżący wniósł o wznowienie postępowania sądowego w sprawie I SA/Lu 683/11. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Wznowienie postępowania jest nadzwyczajnym środkiem prawnym, skierowanym przeciwko prawomocnemu orzeczeniu, który może być zastosowany wyłącznie z powodów ściśle określonych w ustawie (art. 270 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - Dz. U. z Nr 153, poz. 1270 ze zm. – dalej: "ppsa"). Wnosząc o wznowienie postępowania sądowego w sprawie I SA/Lu 683/11 o wznowienie postępowania w sprawie SA/Lu 695/10, skarżący w rzeczywistości zmierzał do spowodowania, aby Sąd rozpatrzył jeszcze raz merytorycznie sprawę rozstrzygniętą wcześniejszym orzeczeniem Sądu tej samej instancji, czyli zweryfikował swoje prawomocne stanowisko w sprawie skargi o wznowienie postępowania. Tymczasem, zgodnie z art. 285 ppsa niedopuszczalne jest dalsze wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym orzeczeniem wydanym na skutek skargi o wznowienie postępowania. W ocenie Sądu zakaz dalszego wznowienia dotyczy nie tylko prawomocnych orzeczeń rozstrzygających skargę o wznowienie postępowania co do meritum, ale także orzeczeń, które kończą postępowanie z przyczyn formalnych, jak w niniejszej sprawie, a niedopuszczalność dalszego wznowienia postępowania zachodzi niezależnie od podstaw je uzasadniających i czasu, kiedy one wystąpiły. Mając na względzie powyższe, na podstawie art. 285 w związku z art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 oraz w związku z art. 276 ppsa, orzeczono jak w sentencji.