I SA/Lu 233/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Anna Kwiatek po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie kary porządkowej p o s t a n a w i a I. odrzucić skargę; II. zwrócić skarżącemu K.J. kwotę [...] uiszczoną tytułem wpisu od skargi, którą wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa – kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. K. J. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] w przedmiocie kary porządkowej. Zgodnie z zarządzeniem Przewodniczącej Wydziału z dnia 8 marca 2012 r. skarżący została wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w wysokości [...] w terminie 7 dni - od dnia doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu - pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru, odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu został doręczony skarżącemu w sposób prawem przewidziany, w trybie tzw. "fikcji prawnej doręczenia", o jakiej mowa w art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.Dz.U. z 2012 r., Nr 270 - dalej: ppsa), w dniu 29 marca 2012 r. Tym samym termin do uiszczenia wpisu od skargi upływał z dniem 5 kwietnia 2012 r., a jak wynika z polecenia przelewu skarżący wpis uiścił dopiero w dniu 13 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 ppsa od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały (§1). Pismami, o których mowa w § 1, są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (§2). Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata. W tym przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo [...] by uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania – art. 220 § 1 zd. 1 ppsa. Jak wynika z akt, przesyłka zawierająca odpis zarządzenia o wezwaniu do uiszczenia wpisu była dwukrotnie awizowana w dniach 15 i 23 marca 2012 r., zgodnie z art. 73 § 2 i 3 ppsa, a tym samym skutek doręczenia nastąpił w dniu 29 marca 2012 r. (art. 73 § 4 i 1 ppsa), co oznacza, że uiszczenie wpisu w dniu 13 kwietnia 2012 r. nastąpiło z uchybieniem ustawowego terminu na dokonanie powyższej czynności, co zaś skutkuje przyjęciem, że skarga nie została opłacona. Biorąc pod uwagę, że zgodnie z art. 220 § 3 ppsa skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu, orzeczono jak w pkt I sentencji. Zwrot wpisu uzasadnia art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 ppsa.