Legal AII SA/Lu 234/23
WyrokWSA w Lublinie2023-10-09
Skład orzekający: Andrzej Niezgoda, Marcin Małek, Grzegorz Wałejko
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy postanowienie organu celno-skarbowego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania było zgodne z prawem?Ratio decidendi
Sąd oddalił skargę, uznając, że organ celno-skarbowy prawidłowo odmówił przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Strona skarżąca nie wykazała, aby uchybienie terminu nastąpiło z przyczyn od niej niezależnych, co jest warunkiem koniecznym do uwzględnienia wniosku o przywrócenie terminu.Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością na postanowienie Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego odmawiające przywrócenia terminu do wniesienia odwołania. Spółka złożyła wniosek o przywrócenie terminu, jednak organ celno-skarbowy uznał, że nie wykazała ona wystarczających podstaw do jego uwzględnienia.Rozstrzygnięcie
Oddala skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) Sędziowie Asesor sądowy Marcin Małek Sędzia WSA Grzegorz Wałejko po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 9 października 2023 r. sprawy ze skargi G. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w B. P. na postanowienie Naczelnika [...] Urzędu Celno-Skarbowego w B. P. z dnia 30 stycznia 2023 r. nr 308000-COP.4103.2.2023.3 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania - oddala skargę.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło