I SA/Lu 237/05
PostanowienieWSA w Lublinie2005-06-29
Skład orzekający: Halina Chitrosz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo że doręczenie wezwania do uiszczenia opłaty nastąpiło w sposób zastępczy?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uiści należnego wpisu sądowego w terminie wyznaczonym przez sąd, nawet jeśli doręczenie wezwania do uiszczenia opłaty nastąpiło w sposób zastępczy (np. poprzez pozostawienie zawiadomienia o możliwości odbioru przesyłki). Niewykonanie tego obowiązku skutkuje pozostawieniem pisma bez rozpoznania lub odrzuceniem skargi, zgodnie z art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
Skarżąca A. J. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej odmawiającą umorzenia zaległości w podatku dochodowym. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z wezwaniem była dwukrotnie awizowana. Skarżąca nie uiściła wpisu w wyznaczonym terminie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 rok p o s t a n a w i a - odrzucić skargę
W dniu 17 maja 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga A. J. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] odmawiającą umorzenia zaległości w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1999 rok w kwocie [...]wraz z należnymi odsetkami za zwłokę.
Pismem z dnia 19 maja 2005 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi.
Zasady dokonywania doręczeń reguluje Rozdział 4 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Zgodnie z art. 65 ( Sąd dokonuje doręczeń przez pocztę, przez swoich pracowników lub przez inne upoważnione przez sąd osoby lub organy. Do doręczania pism w postępowaniu sądowym przez pocztę stosuje się tryb doręczania pism sądowych w postępowaniu cywilnym. Zgodnie z ( 9 pkt 1 i 3 rozporządzenia Ministerstwa Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 r./ Dz.U. Nr 62 poz. 697 ze zm./ w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym, jeżeli adresat nie zgłosi się po odbiór przesyłki w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia mu zawiadomienia o możliwości odbioru przesyłki we właściwej placówce pocztowej, poczta sporządza powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki w terminie kolejnych 7 dni licząc od dnia następnego po dniu sporządzenia zawiadomienia.
W takim przypadku doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu.
Jak wynika z akt sprawy /K-33/ przesyłka z odpisem wezwania, której adresatem była A. J., była awizowana dwukrotnie: w dniu 24 maja i 1 czerwca 2005 r. Wobec powyższego, 7-dniowy termin przysługujący stronie na opłacenie skargi liczony od dnia 9 czerwca 2005 r. upłynął z dniem 15 czerwca 2005 r.
Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 220 ( 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm. ) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania.
Jak wskazano wyżej, skutek doręczenia wezwania do uiszczenia wpisu sądowego miał miejsce w dniu 8 czerwca 2005 r. Tym samym siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 15 czerwca 2005 r. i, jak wynika z akt sprawy, skarga nie została opłacona.
Dlatego też, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art.220 ( 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło