I SA/Lu 237/97

WyrokWSA w Lublinie1998-03-20

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy organ podatkowy, orzekając o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, ma obowiązek rozważyć, czy nie zachodzą okoliczności uzasadniające odstąpienie od orzeczenia ze względu na zasady współżycia społecznego lub inne ważne względy gospodarcze?
Ratio decidendi
Organ podatkowy ma obowiązek rozważyć, czy nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 40 ust. 2 ustawy o zobowiązaniach podatkowych (zasady współżycia społecznego lub inne ważne względy gospodarcze) w każdym przypadku orzekania o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej. Niewykonanie tego obowiązku, a także brak zapewnienia stronie udziału w postępowaniu, stanowi istotne naruszenie prawa.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła decyzji o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej za zobowiązania spółki "G.". Organy podatkowe nie ustaliły, czy wobec spółki wszczęto postępowanie egzekucyjne, ani czy spółka nie posiada majątku. Ponadto, nie rozważono, czy nie zachodzą przesłanki z art. 40 ust. 2 ustawy o zobowiązaniach podatkowych, a skarżącej nie zapewniono udziału w postępowaniu. Skarżąca podnosiła trudną sytuację rodzinną i majątkową.
Rozstrzygnięcie
Naczelny Sąd Administracyjny uchylił zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Urzędu Skarbowego.

Pełny tekst orzeczenia

W każdym przypadku orzekania o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, obowiązkiem organu podatkowego jest rozważenie czy nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 40 ust. 2 ustawy z dnia 19 grudnia 1980 r. o zobowiązaniach podatkowych /Dz.U. 1993 nr 108 poz. 486 ze zm./, a to stosownie do art. 7, art. 77 par. 1 i art. 80 Kpa. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarga zasługuje na uwzględnienie, gdyż zaskarżona decyzja oraz poprzedzająca ją decyzja Urzędu Skarbowego wydane zostały z istotnym naruszeniem prawa. Z przekazanych Sądowi akt sprawy nie wynika, by organy podatkowe wszczęły wobec spółki "G." postępowanie egzekucyjne, tak więc twierdzenie zawarte w decyzjach o bezskuteczności tego postępowania nie znajduje uzasadnienia. Nie wiadomo więc na podstawie jakich ustaleń faktycznych dokonano w kontrolowanych decyzjach oceny, że spółka nie posiada żadnego majątku. Przede wszystkim jednak należy zauważyć, że organy podatkowe obu instancji nie ustaliły faktów istotnych z punktu widzenia art. 40 ust. 2 ustawy o zobowiązaniach podatkowych. Przepis ten nakazuje organowi podatkowemu odstąpić od orzeczenia odpowiedzialności podatkowej ze względu na zasady współżycia społecznego lub inne ważne względy gospodarcze. Kategoryczne sformułowanie przepisu powoduje, że w każdym przypadku orzekania o odpowiedzialności podatkowej osoby trzeciej, obowiązkiem organu podatkowego jest rozważenie, czy nie zachodzą okoliczności wymienione w art. 40 ust. 2 tej ustawy, a to stosownie do art. 7, art. 77 par. 1 i art. 80 Kpa. W niniejszej sprawie organ I instancji, poza skierowaniem do skarżącej decyzji o odpowiedzialności podatkowej za zobowiązania Spółki, nie zapewnił udziału strony w postępowaniu /art. 10 par. 1 Kpa/, stąd okoliczności wymagające rozważenia podnosiła dopiero w postępowaniu odwoławczym. Z uwagi na treść art. 40 ust. 2 cyt. ustawy, bezpodstawnym było odrzucenie okoliczności wskazujących na trudną sytuację rodzinną i majątkową skarżącej, uzasadniających odstąpienie od orzekania odpowiedzialności podatkowej. Szeroki zakres pojęć "zasady współżycia społecznego" lub "ważnych względów gospodarczych" obliguje organ do podjęcia stosownych ustaleń i ocen z urzędu. Wobec powyższego, na podstawie art. 22 ust. 1 pkt 1 i ust. 2 pkt 1 i 3 w związku z art. 29 ustawy z dnia 11 maja 1995 r. o NSA /Dz.U. nr 74 poz. 368 ze zm./, Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wydane w sprawie decyzje, mając przy tym na uwadze art. 332 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa /Dz.U. nr 137 poz. 926 ze zm./.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło