I SA/Lu 244/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący – Asesor sądowy WSA Jakub Polanowski po rozpoznaniu w dniu 23 maja 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi N. F. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia 26 lutego 2024 r., znak: 0601-IOD-1.4104.1.2024.3, w przedmiocie uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: I. odrzucić skargę; II. zwrócić N. F. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną z tytułu wpisu od skargi. Zarządzeniami z 18 i 19 kwietnia 2024 r. wezwano stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości [...] zł oraz do usunięcia braków formalnych skargi poprzez wykazanie, że B. F. jest uprawniona do działania w imieniu skarżącej N. F. – w terminie siedmiu dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis zarządzenia wzywającego do uiszczenia wpisu oraz wezwanie do usunięcia pozostałych braków skargi zostały doręczone stronie 29 kwietnia 2024 r. Wpis od skargi uiszczono w dniu 8 maja 2024 r., zaś braki formalne skargi zostały usunięte w dniu 10 maja 2024 r. (data nadania pisma w placówce pocztowej – k. 15 akt sądowych). Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Skarga podlega odrzuceniu. W myśl art. 220 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej: p.p.s.a.) skarga, od której mimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu. Ponadto, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Brakami formalnymi jest obarczona skarga w szczególności, gdy ze skargi nie wynika, czy została podpisana przez przedstawiciela ustawowego skarżącego lub pełnomocnika (art. 57 § 1 w zw. z art. 46 § 1 pkt 4 p.p.s.a.). W przypadku, gdy skarga nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek nieuiszczenia wpisu od skargi oraz niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do usunięcia tych braków – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi (art. 220 § 1 i § 3 oraz art. 57 § 1 w zw. z art. 49 § 1 p.p.s.a.). Nie ulega wątpliwości, że strona skarżąca – pouczona prawidłowo o skutkach niedochowania wezwania do uiszczenia wpisu od skargi oraz uzupełnienia pozostałych braków – w zakreślonym terminie, który upłynął w dniu 6 maja 2024 r., nie uiściła tego wpisu ani nie usunęła braków formalnych skargi. Podkreślenia wymaga natomiast, że fakt, iż strona skarżąca uiściła wpis do skargi i usunęła pozostałe braki skargi po upływie wyznaczonego terminu, to jest odpowiednio w dniach 8 maja 2024 r. i 10 maja 2024 r., nie pozwala na uznanie, że strona prawidłowo wykonała wezwania Sądu w tym zakresie. Niewątpliwie bowiem – jak wynika z art. 85 p.p.s.a. – czynność w postępowaniu sądowym podjęta po upływie terminu jest bezskuteczna. Skoro zatem strona uchybiła terminowi ustawowemu do dokonania tych czynności, były one prawnie bezskuteczne. W tych okolicznościach Sąd zobowiązany był do odrzucenia skargi na podstawie art. 220 § 3 i art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. O zwrocie z urzędu uiszczonego wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Z tych względów Sąd orzekł, jak w postanowieniu.