I SA/Lu 245/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Halina Chitrosz po rozpoznaniu w dniu 24 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. i T. małż. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 1997 r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. W dniu 20 maja 2005 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga M. i T. małż. P., na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] uchylającą decyzję organu I instancji w całości i określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 1997 rok w kwocie [...]. Pismem z dnia 24 maja 2005 r. skarżący zostali wezwani do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru (k.-7 akt sądowych) wezwanie zostało doręczone skarżącym w dniu 27 maja 2005 r. przesyłkę odebrał T. P. Siedmiodniowy termin przysługujący stronie na uiszczenie wpisu od skargi, liczony od dnia doręczenia pisma upłynął z dniem 3 czerwca 2005 r. Wpis nie został uiszczony. Rozpatrując sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - ( Dz.U. Nr 153, poz 1270 ze zm. ) Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia, uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Jak wskazano na wstępie, M. i T. P. otrzymali wezwanie do uiszczenia wpisu sądowego w dniu 27 maja 2005 r. Tym samym siedmiodniowy termin do jego uiszczenia upłynął z dniem 3 czerwca 2005 r. i, jak wynika z akt sprawy, do tego dnia skarga nie została opłacona. Dlatego tez, wobec bezskutecznego upływu siedmiodniowego terminu, biorąc pod uwagę dyspozycję art.220 § 3 ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - należało orzec jak w sentencji.