I SA/Lu 245/16
PostanowienieWSA w Lublinie2016-04-12
Skład orzekający: Marcin Małek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, powinna zostać zwolniona od kosztów sądowych w całości?Ratio decidendi
Osoba fizyczna może zostać zwolniona od kosztów sądowych w całości, jeśli wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W przypadku, gdy dochody rodziny są niskie, a wydatki na leczenie, leki i spłatę zobowiązań znacząco je pochłaniają, a strona nie posiada majątku, który mogłaby spieniężyć, wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zasługuje na uwzględnienie.Stan faktyczny
Skarżący J. S. złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej podatku dochodowego od osób fizycznych. Wskazał na złą sytuację finansową i zdrowotną swoją oraz żony, ponoszenie wysokich kosztów leczenia i rehabilitacji, a także niskie dochody z emerytur, które ledwo pokrywają podstawowe potrzeby i zobowiązania. Jedynym majątkiem jest mieszkanie.Rozstrzygnięcie
Zwolniono J. S. z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w całości.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku J. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi J. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości w 2010 r. p o s t a n a w i a zwolnić J. S. z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w całości.
Wnioskiem zawartym w skardze na opisaną w sentencji decyzję, skarżący zwrócił się o zwolnienie go od kosztów sądowych z uwagi na złą sytuację finansową i zdrowotną. W motywach wniosku podniósł, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną. Obydwoje są osobami ciężko chorymi, wymagającymi kosztownego leczenia i rehabilitacji. Choroby jakie posiadają generuje tak duże koszty, że brakuje im na podstawowe potrzeby życiowe. Źródło utrzymania rodziny stanowią otrzymywane przez małżonków emerytury w łącznej kwocie [...]zł netto. Środki te przeznaczają na spłatę kredytu zaciągniętego na leczenie (250 zł), zakup lekarstw (200 zł), rehabilitację (150 zł) oraz opłaty za czynsz (414 zł) i energię elektryczną (119 zł).
Majątek jaki posiadają małżonkowie to jedynie ˝ prawa własności mieszkania o pow. 49 m2 w którym zamieszkują.
Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje:
W pierwszej kolejności wyjaśnić należy, że w niniejszej sprawie strona wnosi o zwolnienie z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, tj. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. W związku z tym warunki jakie powinna spełnić by skorzystać z tego prawa określa art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), zgodnie z którym przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w tym zakresie następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny.
Ocena informacji dotyczących stanu majątkowego i zdolności finansowych strony skarżącej pozwoliła stwierdzić, że jest ona osobą, której wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zasługuje na uwzględnienie.
W tym zakresie wskazać trzeba, że dwuosobowa rodzina wnioskodawcy dysponuje dochodem wynoszącym około [...] zł miesięcznie. Za udowodnione przy tym referendarz sądowy uznał fakt spłaty zobowiązań pieniężnych oraz ponoszenia wydatków na leki, leczenie i rehabilitację, których łączna wysokość w znacznym stopniu pochłania dochody rodziny. W tej sytuacji opłacenie kosztów sądowych spowodowałoby uszczerbek w utrzymaniu koniecznym skarżącego i jego rodziny, co uzasadnia uwzględnienie złożonego wniosku. Ponadto przy rozpoznawaniu wniosku wzięto pod uwagę, iż skarżący nie dysponuje ani nieruchomościami, ani przedmiotami wartościowymi, które mógłby spieniężyć.
Z tych względów oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło