I SA/Lu 246/16

PostanowienieWSA w Lublinie2016-04-12

Skład orzekający: Marcin Małek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, powinna zostać zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w całości?
Ratio decidendi
Osoba fizyczna, która wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, powinna zostać zwolniona z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w całości. Sąd ocenia sytuację majątkową i finansową strony, uwzględniając dochody, wydatki na leczenie, spłatę zobowiązań oraz posiadany majątek.
Stan faktyczny
Skarżąca T. S. wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku dochodowego od osób fizycznych. Wnioskodawczyni podała, że wraz z mężem są osobami ciężko chorymi, wymagającymi kosztownego leczenia, a ich dochody z emerytur są niewystarczające na pokrycie podstawowych potrzeb życiowych i kosztów leczenia. Jedynym majątkiem jest mieszkanie.
Rozstrzygnięcie
Zwolniono T. S. z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie Marcin Małek po rozpoznaniu w dniu 12 kwietnia 2016 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. S. o przyznanie prawa pomocy w zakresie obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] stycznia 2016 r. nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości w 2010 r. p o s t a n a w i a zwolnić T. S. z obowiązku uiszczania kosztów sądowych w całości. Wnioskiem zawartym w skardze na opisaną w sentencji decyzję, skarżąca zwróciła się o zwolnienie jej od kosztów sądowych z uwagi na złą sytuację finansową i zdrowotną. W motywach wniosku podniosła, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z mężem. Obydwoje są osobami ciężko chorymi, wymagającymi kosztownego leczenia i rehabilitacji. Choroby jakie posiadają generuje tak duże koszty, że brakuje im na podstawowe potrzeby życiowe. Źródło utrzymania rodziny stanowią otrzymywane przez małżonków emerytury w łącznej kwocie [...]zł netto. Środki te przeznaczają na spłatę kredytu zaciągniętego na leczenie (250 zł), zakup lekarstw (200 zł), rehabilitację (150 zł) oraz opłaty za czynsz (414 zł) i energię elektryczną (119 zł). Majątek jaki posiadają małżonkowie to jedynie ˝ prawa własności mieszkania o pow. 49 m2 w którym zamieszkują. Mając powyższe na uwadze zważono, co następuje: W pierwszej kolejności wyjaśnić należy, że w niniejszej sprawie strona wnosi o zwolnienie z obowiązku ponoszenia kosztów postępowania, tj. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym. W związku z tym warunki jakie powinna spełnić by skorzystać z tego prawa określa art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jednolity: Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm. – zwanej dalej p.p.s.a.), zgodnie z którym przyznanie osobie fizycznej prawa pomocy w tym zakresie następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ocena informacji dotyczących stanu majątkowego i zdolności finansowych strony skarżącej pozwoliła stwierdzić, że jest ona osobą, której wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zasługuje na uwzględnienie. W tym zakresie wskazać trzeba, że dwuosobowa rodzina strony dysponuje dochodem wynoszącym około [...] zł miesięcznie. Za udowodnione przy tym referendarz sądowy uznał fakt spłaty zobowiązań pieniężnych oraz ponoszenia wydatków na leki, leczenie i rehabilitację, których łączna wysokość w znacznym stopniu pochłania dochody rodziny. W tej sytuacji opłacenie kosztów sądowych spowodowałoby uszczerbek w utrzymaniu koniecznym skarżącej i jej rodziny, co uzasadnia uwzględnienie złożonego wniosku. Ponadto przy rozpoznawaniu wniosku wzięto pod uwagę, iż skarżąca nie dysponuje ani nieruchomościami, ani przedmiotami wartościowymi, które mogłaby spieniężyć. Z tych względów oraz na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 p.p.s.a., orzeczono jak na wstępie.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło