I SA/Lu 247/12
PostanowienieWSA w Lublinie2012-06-29
Skład orzekający: Irena Szarewicz-Iwaniuk, Wiesława Achrymowicz, Krystyna Czajecka-Szpringer
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do zawieszenia postępowania sądowego w sprawie dotyczącej odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości, do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia innej, powiązanej sprawy sądowej dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w tym samym podatku?Ratio decidendi
Postępowanie sądowe w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości może zostać zawieszone, jeżeli wynik innej, powiązanej sprawy sądowej dotyczącej określenia zobowiązania podatkowego w tym samym podatku ma istotny wpływ na rozstrzygnięcie w sprawie nadpłaty. Sąd podziela pogląd, że nie jest możliwe orzekanie o nadpłacie bez uprzedniego określenia wysokości zobowiązania podatkowego.Stan faktyczny
Sprawa dotyczy skargi S. L. Spółki Akcyjnej na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2007 r. Wcześniejsza decyzja Burmistrza Miasta L. w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego za ten sam rok została utrzymana w mocy przez SKO, a skarga na tę decyzję jest rozpoznawana przez WSA w innej sprawie (sygn. akt I SA/Lu 182/12). Sąd uznał, że wynik tej drugiej sprawy jest istotny dla rozstrzygnięcia w sprawie nadpłaty.Rozstrzygnięcie
Postępowanie zostało zawieszone do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy I SA/Lu 182/12.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk, Sędziowie WSA Wiesława Achrymowicz,, WSA Krystyna Czajecka-Szpringer (sprawozdawca), Protokolant Asystent sędziego Karolina Orłowska, po rozpoznaniu w dniu 29 czerwca 2012 r. na rozprawie sprawy ze skargi S. L. Spółki Akcyjnej w L. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2007 r. p o s t a n a w i a zawiesić postępowanie do czasu prawomocnego rozstrzygnięcia sprawy I SA/Lu 182/12.
W zaskarżonej decyzji organ podatkowy uchylił decyzję Burmistrza Miasta L. z dnia [...] w zakresie odmowy stwierdzenia skarżącej nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2007r.
Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze utrzymało w mocy decyzję Burmistrza Miasta L. z [...] w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007r. Skarga na powyższą decyzję został rozpoznana przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w dniu 25 maja 2012r., sygnatura akt I SA/Lu 182/12. Orzeczenie jest nieprawomocne.
Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 22 lutego 2007 r., sygn. akt II FSK 345/06 wyraził pogląd, iż "nie jest możliwe orzekanie przez organy podatkowe w sprawie stwierdzenia nadpłaty (pozytywnie lub negatywnie dla wnioskodawcy), bez uprzedniego określenia podatnikowi wysokości zobowiązania podatkowego. Decyzja wydana przez organ podatkowy I instancji w sprawie nadpłaty, musi uwzględniać sentencję rozstrzygnięcia w sprawie określenia wysokości zobowiązania podatkowego i z pewnością rozstrzygnięcie to, będzie w konsekwencji miało wpływ na treść rozstrzygnięcia w sprawie nadpłaty i jego podstawę prawną", które Sąd w pełni podziela.
Mając na uwadze powyższe wynik sądowej kontroli legalności decyzji organu podatkowego w sprawie określenia zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2007r. jest istotny dla wyniku sądowej kontroli legalności decyzji organu podatkowego w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2007r.
W konsekwencji do czasu prawomocnego zakończenia postępowania sądowego w sprawie sygn. akt I SA/Lu 182/12 istnieje, w niniejszej sprawie, przesłanka zawieszenia postępowania sądowego, o jakiej mowa w art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm. – dalej "ppsa").
Z tych względów na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ppsa orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło