I SA/Lu 251/18

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 5 czerwca 2018 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. nr [...] stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia zażalenia z dnia 21 grudnia 2017 r. na postanowienie Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w L. z dnia [...] r. nr [...] w zakresie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia z dnia 10 maja 2018 r. sygn. akt I SA/Lu 251/18 o odrzuceniu skargi postanawia: uchylić postanowienie o odrzuceniu skargi. Postanowieniem z dnia 10 maja 2018 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie odrzucił skargę M. D., dalej: "skarżący" na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. stwierdzającego uchybienie terminu do wniesienia zażalenia z dnia 21 grudnia 2017 r. na postanowienie Dyrektora Oddziału Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w L. z dnia [...] r. Sąd stwierdził, że skarżący, wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]zł – w terminie 7 dni o daty doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu nie uiścił. Pismem z dnia 22 maja 2018 r. skarżący wniósł zażalenie na powyższe postanowienie z wnioskiem o uchylenie postanowienia w całości oraz o przekazanie do ponownego rozpoznania przez Sąd I instancji lub ewentualnie o rozpoznanie skargi na postanowienie organu podatkowego II instancji, podnosząc, że – w przypadku wystąpienia o przyznanie prawa pomocy - brak uiszczenia wpisu nie może być podstawą odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 r. poz. 1369 z późn. zm.), dalej: "P.p.s.a.", jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Po dokonaniu analizy akt sprawy i wniesionego zażalenia Sąd uznał, że jest ono oczywiście uzasadnione. Wydając zaskarżone rozstrzygnięcie Sąd przyjął, że mimo upływu terminu nie został uiszczony wpis sądowy od skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. Tymczasem w treści uzasadnienia skargi na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej z dnia [...] r. (s. 6 uzasadnienia, k. 7 akt sądowych) skarżący powołując się na niekorzystną sytuację finansową wniósł zgodnie z art. 243, 245 § 2 P.p.s.a. o przyznanie prawa pomocy w zakresie całkowitym, nie dysponuje bowiem środkami finansowymi aby móc uiścić koszty procesowe czy też koszty zastępstwa procesowego. W tym stanie rzeczy Sąd, uznając, że zażalenie jest oczywiście uzasadnione, na podstawie 195 § 2 P.p.s.a., orzekł jak sentencji postanowienia.