I SA/Lu 252/26
PostanowienieWSA w Lublinie2026-06-11
Skład orzekający: Andrzej Niezgoda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie terminu do jej wniesienia, mimo nadania jej bezpośrednio do sądu, powinna zostać odrzucona?Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie terminu do jej wniesienia, nawet jeśli została nadana bezpośrednio do sądu, powinna zostać odrzucona. Termin do wniesienia skargi jest zachowany, gdy została ona wniesiona w ustawowym terminie, a nie tylko nadana pocztą po jego upływie. W przypadku doręczenia decyzji pełnomocnikowi, termin biegnie od daty doręczenia pełnomocnikowi.Stan faktyczny
Skarżąca wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie dotyczącą podatku od spadków i darowizn. Zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi skarżącej w dniu 25 marca 2026 r. Skarga została nadana pocztą w dniu 27 kwietnia 2026 r., co nastąpiło po upływie 30-dniowego terminu do jej wniesienia, który upływał 24 kwietnia 2026 r. Organ wniósł o odrzucenie skargi z powodu uchybienia terminu.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę i zwrócono skarżącej kwotę 428 zł tytułem uiszczonego wpisu.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 11 czerwca 2026 r. sprawy ze skargi I. K. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z dnia 11 marca 2026 r., nr 0601-IOD-1.4104.13.2025.37 w przedmiocie podatku od spadków i darowizn p o s t a n a w i a: I. odrzucić skargę. II. zwrócić I. K. kwotę 428 zł (czterysta dwadzieścia osiem złotych) tytułem uiszczonego w sprawie wpisu.
W dniu 27 kwietnia 2026 r. (data stempla pocztowego) I. K. (dalej jako: skarżąca) wniosła bezpośrednio do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Lublinie z 11 marca 2026 r. w przedmiocie podatku od spadków i darowizn. Od skargi uiszczono wpis.
W odpowiedzi na skargę organ wniósł o jej odrzucenie wskazując, że zaskarżona decyzja została doręczona pełnomocnikowi strony 25 marca 2026 r., zatem termin na wniesienie skargi upływał 24 kwietnia 2026 r. i nie został przez skarżącą i jej pełnomocnika dochowany.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje:
Skargę należało odrzucić.
Stosownie do art. 53 § 1 w zw. z art. 54 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2026 r., poz. 143 ze zm.) – dalej "p.p.s.a.", skargę wnosi się do sądu administracyjnego za pośrednictwem organu, którego działanie, bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania jest przedmiotem skargi, w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie albo aktu, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a. Z kolei zgodnie z art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Zgodnie bowiem z art. 85 p.p.s.a. czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a.).
W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została doręczona stronie w dniu 25 marca 2026 r., na ręce reprezentującego ją w sprawie pełnomocnika A. M., co potwierdza znajdujące się w aktach organu Urzędowe Poświadczenie Doręczenia (UPD) k.115. Organ w odpowiedzi na skargę szczegółowo opisał tryb doręczania stronie (jej pełnomocnikowi) przesyłek na adres do doręczeń elektronicznych, z odwołaniem do art. 211, art. 144 i art. 145 Ordynacji podatkowej oraz stosownych przepisów ustawy o KAS (art. 35, art. 35b) prawidłowo wywodząc poprawność doręczenia pełnomocnikowi decyzji z 11 marca 2026 r. w dniu 25 marca 2026 r., co znajduje potwierdzenie w wydruku UPD. Zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi do sądu administracyjnego upływał w dniu 24 kwietnia 2026 r. Jak wynika z akt sprawy, w tej dacie pełnomocnik skarżącej nie wniósł skargi do tut. Sądu. Skarga datowana na 24 kwietnia 2026 r. została bowiem nadana w urzędzie pocztowym w dniu 27 kwietnia 2026 r., co wynika z datownika pieczęci na kopercie, w której nadano przesyłkę (koperta k.7) - a więc niewątpliwie po upływie wskazanego terminu.
Jak wskazano wyżej przepis art. 53 § 1 p.p.s.a. przewiduje, że skargę do sądu administracyjnego wnosi się w terminie 30 dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie, jednakże termin, o którym mowa m.in. w art. 53 § 1 p.p.s.a. uważa się za zachowany także wtedy, gdy przed jego upływem strona wniosła skargę wprost do sądu administracyjnego. W takim przypadku sąd ten niezwłocznie przesyła skargę odpowiednio do organu, który wydał zaskarżone rozstrzygnięcie, wydał akt lub podjął inną czynność, będącą przedmiotem skargi (art. 53 § 4 p.p.s.a.).
Mając na uwadze przywołaną regulację oraz przedstawione okoliczności faktyczne wskazać należy, że w realiach rozpatrywanej sprawy skarga na decyzję organu odwoławczego (doręczoną w dniu 25 marca 2026 r.), która nadana została bezpośrednio na adres Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie w dniu 27 kwietnia 2026 r., jest skargą wniesioną z uchybieniem ustawowego 30 - dniowego terminu, który liczony od dnia 25 marca 2026 r. upłynął w dniu 24 kwietnia 2026 r.
Skoro skarga została wniesiona po terminie, to nie może zostać przyjęta do merytorycznego rozpoznania.
Wobec powyższego Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie - na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. - orzekł jak w sentencji postanowienia.
Zwrotu uiszczonej kwoty wpisu dokonano na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 powołanej ustawy.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 15.07.2026. · Źródło