I SA/Lu 257/16

PostanowienieWSA w Lublinie2016-05-19

Skład orzekający: Halina Chitrosz-Roicka

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona przez spółkę z ograniczoną odpowiedzialnością powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braku formalnego w postaci przedstawienia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji oraz nieuiszczenia wpisu sądowego?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi lub nie uiszczono należnego wpisu sądowego. W przypadku nieuzupełnienia braku formalnego w postaci przedstawienia dokumentu potwierdzającego umocowanie do reprezentacji oraz nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wezwania, skarga podlega odrzuceniu na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
Stan faktyczny
C. R. spółka z o.o. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2012 r. Przewodniczący wezwał spółkę do uzupełnienia braku formalnego w postaci złożenia dokumentu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Wezwania zostały doręczone w dniu 25 kwietnia 2016 r. Pomimo upływu terminu, wpis nie został uiszczony, a brak formalny nie został uzupełniony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Chitrosz-Roicka po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od nieruchomości na 2012 r. postanawia odrzucić skargę. Pismem z dnia 18 marca 2016 r. podpisanym przez M. W. prezesa zarządu, C. R. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie została wniesiona skarga na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] w przedmiocie określenia spółce podatku od nieruchomości na 2012 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I wnoszący skargę został wezwany do uzupełnienia jej braku formalnego poprzez złożenie dokumentu lub jego uwierzytelnionego odpisu wykazującego umocowanie do wniesienia skargi i określającego sposób reprezentacji strony skarżącej tj. odpisu KRS, zgodnie z art. 29 z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - dalej p.p.s.a. [...] sp. z o.o. została również wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi. Obydwa wezwania zawierające stosowne pouczenie o skutkach ich niewykonania w wyznaczonym siedmiodniowym terminie, zostały doręczone w dniu 25 kwietnia 2016 r. Pomimo upływu terminu wpis od skargi nie został uiszczony, nie został także uzupełniony jej brak formalny. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a., sąd odrzuca skargę, jeżeli nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi. Sąd odrzuca skargę postanowieniem. Odrzucenie skargi może nastąpić na posiedzeniu niejawnym (art. 58 § 3 p.p.s.a). Stosownie do treści art. 220 § 1 p.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie natomiast do art. 220 § 3 ww. ustawy skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W tym stanie rzeczy, wobec nieuzupełnienia braku formalnego skargi oraz jej nieopłacenia, sąd orzekł o jej odrzuceniu na podstawie powołanych wyżej przepisów.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło