I SA/Lu 259/17
PostanowienieWSA w Lublinie2017-09-21
Skład orzekający: Andrzej Niezgoda
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku dotyczącej zasądzenia kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, jeśli wynika ona z akt sprawy i jest oczywista dla każdego. Dotyczy to również błędów w zasądzeniu kosztów postępowania, gdzie brak wskazania strony, na rzecz której zasądzono świadczenie, stanowi oczywistą omyłkę.Stan faktyczny
Skarga została wniesiona przez L. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wydał wyrok, w którym uchylił zaskarżoną decyzję i zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej kwotę z tytułu zwrotu kosztów postępowania. Sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku, która polegała na braku wskazania, że kwota kosztów została zasądzona na rzecz skarżącego L. P.Rozstrzygnięcie
Sąd z urzędu sprostował oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 września 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 259/17, w ten sposób, że w sentencji wyroku pkt II. zamiast treści rozstrzygnięcia "zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej kwotę [...]zł" wpisał "zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz L. P. kwotę [...]zł".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Andrzej Niezgoda po rozpoznaniu w dniu 21 września 2017 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi L. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w L. z dnia [...] r., [...] w przedmiocie solidarnej odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki wraz z odsetkami - w zakresie sprostowania wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wydanego na rozprawie w dniu 15 września 2014 r., sygn. akt I SA/Lu 259/17 p o s t a n a w i a: z urzędu sprostować oczywistą omyłkę zawartą w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 15 września 2017 r., sygn. akt I SA/Lu 259/17 w ten sposób, że w sentencji wyroku pkt II. zamiast treści rozstrzygnięcia "zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej kwotę [...]zł" wpisać "zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej na rzecz L. P. kwotę [...]zł".
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2017 r., poz. 1369 ze zm./, zwanej dalej "p.p.s.a." Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak wynika z akt sprawy, wyrokiem z dnia 15 września 2017 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie uchylił zaskarżoną decyzję (I.) i zasądził od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej kwotę [...]złotych z tytułu zwrotu kosztów postępowania (II.) przy czym oczywistym jest, iż kwota ta została zasądzona na rzecz skarżącego L. P.. Z tych też względów, uznając powyższe za oczywistą omyłkę pisarską, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło