I SA/Lu 26/17
PostanowienieWSA w Lublinie2017-06-22
Skład orzekający: Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo częściowego zwolnienia od opłat i ustanowienia adwokata z urzędu?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. z powodu nieuiszczenia wymaganego wpisu sądowego w zakreślonym terminie, pomimo częściowego zwolnienia od opłat i ustanowienia adwokata z urzędu. Ustanowiony adwokat został prawidłowo wezwany do zapłaty pozostałej kwoty wpisu, a termin ten upłynął bezskutecznie.Stan faktyczny
Skarżący J. H. złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Skarga nie została opłacona wpisem sądowym. Skarżący uzyskał prawo pomocy, które obejmowało zwolnienie od większości opłat i ustanowienie adwokata. Wyznaczony adwokat został wezwany do uiszczenia pozostałej kwoty wpisu w wysokości 20 zł, jednak termin ten upłynął bezskutecznie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 22 czerwca 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. H. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę.
Skarga nie została opłacona wpisem. Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2016.718 ze zm. - p.p.s.a.). Skarżący uzyskał prawo pomocy poprzez zwolnienie od każdej opłaty sądowej ponad kwotę 20 zł i ustanowienie adwokata.
Zgodnie z zarządzeniem z dnia 18 maja 2017 r. wyznaczony adwokat został pisemnie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 20 zł. W treści wezwania zakreślono termin na zapłatę wymaganego wpisu od skargi, a także zawarto pouczenie o rygorze odrzucenia skargi, jeśli wpis nie zostanie zapłacony w podanym terminie. Wezwanie zostało doręczone w dniu 5 czerwca 2017 r. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. Wpis bowiem nie został uiszczony.
W dotychczasowym postępowaniu sądowym został zrealizowany tryb z art. 220 § 1 p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. Nieuiszczenie wpisu od skargi w zakreślonym terminie, pomimo prawidłowego wezwania do zapłaty wymaganej kwoty, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 220 § 3 p.p.s.a.
Z tych powodów skarga, która nie została opłacona wpisem w zakreślonym terminie, podlegała odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło