I SA/Lu 26/21

WyrokWSA w Lublinie2021-05-19

Skład orzekający: Krystyna Czajecka-Szpringer, Małgorzata Fita, Andrzej Niezgoda

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo odmówiło umorzenia rat podatku za dany rok, biorąc pod uwagę sytuację finansową podatników?

Ratio decidendi

Sąd oddalił skargę, uznając, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze prawidłowo oceniło sytuację finansową skarżących i nie znalazło podstaw do umorzenia rat podatku. Brak było przesłanek wskazujących na wyjątkowo trudną sytuację materialną lub interes publiczny uzasadniający umorzenie.

Stan faktyczny

Skarżący T. Ł. i J. Ł. domagali się umorzenia I i II raty podatku za dany rok. Samorządowe Kolegium Odwoławcze odmówiło umorzenia, co zostało zaskarżone do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Skarga została oddalona.

Rozstrzygnięcie

Oddalono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Szpringer Sędziowie WSA Małgorzata Fita WSA Andrzej Niezgoda (sprawozdawca) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 maja 2021 r. sprawy ze skargi T. Ł. i J. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia I i II raty podatku za [...] r. w łącznym zobowiązaniu pieniężnym I. oddala skargę; II. przyznaje radcy prawnemu A. F., prowadzącemu Kancelarię Radcy Prawnego, wynagrodzenie za udzielenie pomocy prawnej z urzędu w kwocie [...]zł ([...] złotych [...] groszy), w tym VAT.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 17.07.2026. · Źródło