I SA/Lu 260/04

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA A. Kwiatek (spr.), , , po rozpoznaniu w dniu 12 lipca 2004 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. i T. M. na decyzję Wójta Gminy z dnia 12 marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku rolnego za 2003 r. – I, II, III rata p o s t a n a w i a - skargę odrzucić Dnia 6 maja 2004 r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego skarga J. i T. M. na decyzję Wójta Gminy W z dnia [...]., orzekającą o odmowie umorzenia zaległości podatkowej w podatku rolnym za 2003 r. - I, II i III raty. W uzasadnieniu powyższej decyzji J. i T. M.zostali prawidłowo pouczeni o prawie odwołania się od niej do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w terminie 14 dni od daty doręczenia decyzji. Nie zgadzając się z decyzją Wójta, pomimo dodatkowego pouczenia Kolegium pismem z dnia 10 maja 2004 r. o nie wyczerpaniu toku instancji w sprawie, skarżący wnieśli skargę do tutejszego Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Skarżący w niniejszej sprawie wnieśli skargę na decyzję organu I instancji. Od decyzji tej przysługiwało im odwołanie do organu wyższego stopnia, w tym przypadku do Samorządowego Kolegium Odwoławczego, zgodnie z art. 220 w zw. z art. 13 ( 1 pkt 3 i ( 3 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa ( Dz.U. Nr 137, poz. 926 ze zm. ) Zgodnie z art. 52 ( 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ) , skargę do sądu administracyjnego można wnieść po wyczerpaniu środków zaskarżenia, jeżeli służyły one skarżącemu w postępowaniu przed właściwym organem. Jak wynika z powyższego do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego mogłaby być jedynie zaskarżona decyzja organu odwoławczego, a mianowicie Samorządowego Kolegium Odwoławczego, do której wydania nie doszło. Uznać więc należy, iż skarga wniesiona w przedmiotowej sprawie była niedopuszczalna, co uzasadnia jej odrzucenie na zasadzie art. 58 ( 1 pkt 6 i ( 3 w/w ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.