I SA/Lu 261/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krystyna Czajecka-Ryniec po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie określenia straty w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. p o s t a n a w i a - odrzucić skargę W dniu 1 czerwca 2005 r. wpłynęła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skarga A. spółki z o.o. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], określającą Spółce stratę w podatku dochodowym od osób prawnych za 2002 r. w kwocie [...] zł. Zarządzeniem z dnia 1 czerwca 2005 r. skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi oraz uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez wykazanie uprawnień M. W. do jednoosobowego reprezentowania Spółki, ewentualnie także do podpisania skargi przez osobę uprawnioną w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia braków Spółka otrzymała w dniu 8 czerwca 2005 r. /potwierdzenie odbioru k. 13 akt sądowych/ i jak wynika z akt wpis został uiszczony w dniu 9 czerwca 2005 r. /potwierdzenie przelewu k.14/, natomiast odpis z Krajowego Rejestru Sądowego poświadczający uprawnienie M. W. do reprezentowania Spółki został dołączony do akt w dniu 16 czerwca 2005 r. Rozpoznając sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje: Zgodnie z dyspozycją art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – każde pismo strony powinno zawierać je podpis albo podpis jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W związku z tym, iż niewskazanie przez A. spółkę z o.o. prawa do jednoosobowej reprezentacji Spółki przez Prezesa Zarządu M. W. uniemożliwiło nadanie prawidłowego biegu sprawie, skarżąca został wezwany, w trybie art. 49 § 1 tej ustawy, do uzupełnienia powyższego braku formalnego skargi. Wezwanie Sądu strona otrzymała w dniu 8 czerwca 2005 r. Tym samym siedmiodniowy termin do jego uzupełnienia upływał z dniem 15 czerwca 2005 r., a jak wynika z akt sprawy odpis z Krajowego Rejestru Sądowego został złożony osobiście w biurze podawczym tut,. Sądu w dniu 16 czerwca 2005 r., tj. z uchybieniem wyznaczonego do dokonania tej czynności terminu. W związku z tym, iż nieuzupełnienie w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi skutkować musi jej odrzuceniem, dlatego też działając na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak w sentencji.