I SA/Lu 263/09

I SA/Lu 263/09 POSTANOWIENIE Dnia 30 czerwca 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe stowarzyszenia w podatku od towarów i usług za grudzień 2002 r., marzec, kwiecień 2003 r. z odsetkami w zakresie dopuszczalności skargi postanawia odrzucić skargę. I SA/Lu 263/09 UZASADNIENIE 1. Skarga na ostateczną decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie odpowiedzialności P. S., osoby trzeciej za zaległości podatkowe stowarzyszenia, podatnika, w podatku od towarów i usług za grudzień 2002 r., marzec, kwiecień 2003 r. z odsetkami nie została podpisana i nie została opłacona wpisem sądowym. 2. Podpis skargi jest wymagany stosownie do art. 57 § 1 i art. 46 § 1 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a. /. Opłacenie skargi wpisem jest wymagane stosownie do art. 220 § 1 i art. 230 § 1 - § 2 ustawy p.p.s.a. 3. Zgodnie z zarządzeniem z 21 maja 2009 r. skarżący został pisemnie wezwany do uzupełnienia braku formalnego skargi przez jej podpisanie oraz zgodnie z zarządzeniem z 22 maja 2009 r. został pisemnie wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie [...]. Wezwania zawierały zakreślenie ustawowego terminu na uzupełnienie braku formalnego skargi i na jej opłacenie wpisem oraz pouczenie o rygorze na wypadek niewykonania wezwań. 4. Wezwania zostały doręczone 1 czerwca 2009 r. dorosłemu domownikowi skarżącego, który podjął się oddania przesyłki adresatowi / dowód doręczenia k. 14 akt sądowych /, stosownie do art. 72 ustawy p.p.s.a.. 5. Zakreślony termin upłynął bezskutecznie. 6. W dotychczasowym postępowaniu został zrealizowany tryb z art. 49 § 1 ustawy p.p.s.a. przewidziany dla uzupełnienia formalnego braku skargi oraz tryb z art. 220 § 1 ustawy p.p.s.a. przewidziany dla uiszczenia wpisu od skargi. 7. Nieuzupełnienie braku formalnego skargi oraz nieuiszczenie wpisu od skargi, pomimo prawidłowych wezwań do wykonania tych obowiązków, uzasadnia zastosowanie obligatoryjnego rygoru odrzucenia skargi stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 ustawy p.p.s.a. z uwagi na nieuzupełnienie braku formalnego skargi oraz stosownie do art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a. z uwagi na nieuiszczenie wpisu od skargi. 8. Z tych względów skarga podlegała odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 oraz na podstawie art. 220 § 3 ustawy p.p.s.a.