I SA/Lu 264/05

Dnia 24 listopada 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej p o s t a n a w i a - odrzucić skargę. Dnia 28 kwietnia 2005, roku J. R. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], Nr [...], w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w zryczałtowanym podatku dochodowym od sprzedaży w 1999 roku spółdzielczego własnościowego prawa do lokalu mieszkalnego i garażu. Ponieważ zgodnie z art.230 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi IDz.U. Nr 153, poz.1270 ze zm./ od skargi pobiera się wpis, stosownie zaś do art.220 § 1 tej ustawy sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata, zarządzeniem z dnia 2 czerwca 2005 roku, doręczonym w dniu 22 czerwca 2005 roku, skarżąca wezwana została do uiszczenia wymaganego w sprawie wpisu w kwocie zł. 500,00 w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Na zarządzenia to skarżąca wniosła zażalenie Ik-15/, które zostało odrzucone postanowieniem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie [...] z powodu nieusunięcia jego braków Ik-15-16/, zaś zażalenie wniesione przez skarżącą na to postanowienie Ik-22/ odrzucone zostało postanowieniem Sądu z dnia [...] Ik-104/, doręczonym skarżącej w dniu 2 października 2006 roku w trybie art.73 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi Ik-109/, które nie zostało zaskarżone. Tak więc zarządzenie nakładające na skarżącą obowiązek uiszczenia wpisu od skargi w kwocie zł. 500,00 stało się prawomocne. Ponadto postanowieniem z dnia [...] Ik-102-103/ Sąd odmówił skarżącej przywrócenia terminu do usunięcia braków zażalenia na zarządzenie, o którym mowa wyżej i to postanowienie również jest prawomocne /doręczenie postanowienia, k-109/. Prawomocne jest także postanowienie Sądu z dnia [...] Ik-62-68/ odmawiające przyznania skarżącej prawa pomocy przez zwolnienie od kosztów sądowych, a to wobec oddalenia wniesionego na nie zażalenia postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 19 czerwca 2006 roku, sygn.akt [...] /k-84-88/. W tym stanie sprawy, stosownie do art.220 § 1 i 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi zarządzeniem z dnia 16 października 2006 roku skarżąca została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu wymaganego od skargi w sprawie niniejszej w kwocie zł. 500,OO w terminie 7. dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczone zostało skarżącej w dniu 24 października 2006 roku przez wydanie przesyłki do rąk własnych adresata, pozostało jednak bezskuteczne. Wobec powyższego, na podstawie art.220 § 3 prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi należało orzec jak na wstępie.