I SA/Lu 264/08

PostanowienieWSA w Lublinie2008-10-03

Skład orzekający: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny powinien orzec o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu na posiedzeniu niejawnym, jeśli nie orzekł o nich w wyroku?
Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na posiedzeniu niejawnym o przyznaniu wynagrodzenia adwokatowi z urzędu, ponieważ nie orzekł o kosztach nieopłaconej pomocy prawnej w wydanym wcześniej wyroku. Sąd oparł swoje rozstrzygnięcie na przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (art. 224 PPSA) oraz rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie oddalił skargę. Po wydaniu wyroku, na posiedzeniu niejawnym, sąd postanowił o przyznaniu wynagrodzenia adwokatowi ustanowionemu z urzędu za udzielenie pomocy prawnej skarżącemu.
Rozstrzygnięcie
Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowił przyznać adwokatowi R. K. kwotę tytułem wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej z urzędu i nakazał wypłacić tę kwotę z sum budżetowych Skarbu Państwa.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz-Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 3 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych postanawia: I. przyznać adwokatowi R. K.kwotę [...] w tym podatek od towarów i usług) tytułem wynagrodzenia za udzielenie pomocy prawnej z urzędu, II. kwotę określoną w punkcie I wypłacić z sum budżetowych Skarbu Państwa (kasa Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie). W dniu 3 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie wyrokiem w sprawie I SA/Lu 264/08 oddalił skargę M. D. Skarżącego w postępowaniu reprezentował pełnomocnik w osobie adwokata ustanowionego z urzędu, który na rozprawie wniósł o zasądzenie nieopłaconych kosztów zastępstwa procesowego. Sąd w wyroku nie orzekł o obowiązku ponoszenie kosztów sądowych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 224 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) jeżeli w toku postępowania sąd nie orzekł o obowiązku ponoszenia kosztów sądowych lub też orzeczeniem nie objął całej kwoty należnej z tego tytułu, postanowienie w tym przedmiocie wyda na posiedzeniu niejawnym wojewódzki sąd administracyjny. Natomiast art. 250 p.p.s.a. stanowi, iż wyznaczony adwokat otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. W świetle § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. Nr 163, poz. 1348 z późn. zm.) stawka minimalna w postępowaniu przed sądami administracyjnymi w pierwszej instancji, w innej sprawie wynosi [...]zł. Z kolei stosownie do § 2 ust. 3 powołanego rozporządzenia kwotę tę należało podwyższyć o stawkę podatku od towarów i usług obowiązującą w dniu orzekania tj. 22 % [...]. W tym stanie rzeczy, na podstawie przytoczonych wyżej przepisów należało orzec jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 18.07.2026. · Źródło