I SA/Lu 265/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz – Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 5 lipca 2005r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowej w podatku od towarów i usług postanawia: - odrzucić skargę W dniu 2 czerwca 2005r. do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie wpłynęła skarga A. S. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...], utrzymującą w mocy decyzję Naczelnika Pierwszego Urzędu Skarbowego z dnia [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług w kwocie [...] zł oraz odsetek za zwłokę. Pismem z dnia 3 czerwca 2005r. Sąd wezwał skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od przedmiotowej skargi, w kwocie 500 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie zostało doręczone w sposób prawidłowy A. S. z dniem 23 czerwca 2005r., wpis nie został uiszczony. Rozpoznając sprawę Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 220 § 1 i § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr153, poz.1270 z późn. zm/ Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W takim przypadku przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a w przypadku skargi pod rygorem jej odrzucenia uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W przedmiotowej sprawie miało zastosowanie ,,doręczenie zastępcze’’ wezwania dla A. S., zgodnie z art.65§1 i §2 w/w ustawy w związku z §9 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999r. – w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym /Dz.U. Nr62, poz.697 z późn. zm./. Zawiadomienie o możliwości odbioru przesyłki we właściwej pocztowej placówce oddawczej w terminie kolejnych siedmiu dni, licząc od dnia następnego po dniu pozostawienia zawiadomienia, zostało umieszczone skarżącej w skrzynce listowej w dniu 8 czerwca 2005r. Wobec tego, iż skarżąca nie odebrała przesyłki w terminie, pocztowa placówka oddawcza sporządziła w dniu 16 czerwca 2005r. powtórne zawiadomienie. Pomimo powtórnego awiza A. S. przesyłki nie odebrała. Należało przyjąć, że doręczenie zostało dokonane z upływem ostatniego dnia okresu uprawniającego do odbioru pisma, tj. z dniem 23 czerwca 2005r. Siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu upłynął w dniu 30 czerwca 2005r. i jak wynika z akt sprawy do dnia 30 czerwca 2005r. wpis nie został uiszczony. Wobec powyższego i na podstawie art. 220 § 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – należało orzec jak w sentencji.