I SA/Lu 266/17

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Małysz po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2017 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. P. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie kary porządkowej postanawia - odrzucić skargę. 26.01.2017 r. adwokat M. C. (skarżący) wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Celnej w B. P. z [...] r., nr [...], w przedmiocie odmowy uchylenia kary porządkowej. 6.03.2017 r. przewodniczący wydziału wydał zarządzenie (k-15) o wezwaniu skarżącego do uiszczenia wpisu należnego od skargi w kwocie [...]zł w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Odpis tego zarządzenia doręczony został skarżącemu 29.03.2017 r. (k-17), jednak nie zostało ono wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył, co następuje: Art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2016 r. poz. 718 ze zm.), zwanej dalej "p.p.s.a.", stanowi, że sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata oraz że w tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i 3, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Stosownie przy tym do § 3 art. 220 p.p.s.a. skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Wobec powyższego, skoro pomimo prawidłowego wezwania wraz ze stosownym pouczeniem wpis należny od skargi nie został uiszczony, skargę należało odrzucić na podstawie art. 220 § 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak na wstępie.