I SA/Lu 267/08
PostanowienieWSA w Lublinie2009-05-11
Skład orzekający: Asesor WSA Małgorzata Fita
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy zażalenie strony na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało uzupełnione o wymagany odpis poświadczony za zgodność z oryginałem, pomimo wezwania sądu, powinno zostać odrzucone?Ratio decidendi
Zażalenie strony na postanowienie sądu administracyjnego, które nie zostało uzupełnione o wymagany odpis poświadczony za zgodność z oryginałem, pomimo prawidłowo doręczonego wezwania sądu wraz z pouczeniem o skutkach jego nieuzupełnienia, powinno zostać odrzucone. Niespełnienie wymogów formalnych, w tym obowiązku dołączenia wymaganych odpisów pism, uzasadnia odrzucenie zażalenia na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Strona złożyła zażalenie na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie. Sąd wezwał stronę do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem, pod rygorem odrzucenia. Strona otrzymała wezwanie, ale nie zastosowała się do niego, informując jedynie o oczekiwaniu na decyzję Europejskiego Trybunału Praw Człowieka. W związku z brakiem uzupełnienia braków formalnych, sąd postanowił odrzucić zażalenie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sad Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Małgorzata Fita po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi W.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] nr [...] w przedmiocie umorzenia zaległości podatkowych - w zakresie zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 marca 2009 r. p o s t a n a w i a: - odrzucić zażalenie
Na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 2 marca 2009 r., odrzucające zażalenie strony na postanowienie WSA z dnia 11 września 2008 r., W. K. złożyła zażalenie, datowane na dzień 17 marca 2009 r. (k. 115).
Pismem z dnia 30 marca 2009 r. – k.120 strona została wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia poprzez złożenie jego odpisu poświadczonego za zgodność z oryginałem - w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia zażalenia.
Wezwanie do usunięcia braków zażalenia skarżąca otrzymała w dniu 20 kwietnia 2009 r. /potwierdzenie odbioru – k.121/.
Do wezwania skarżąca nie zastosowała się.
Nawiązując do wezwania Sądu (między innymi w sprawie niniejszej), pismem z dnia 23 kwietnia 2009 r. (k.124) poinformowała natomiast Sąd, iż wraz z C.K. oczekuje na "decyzję Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie zważył co następuje:
Jednym ze szczególnych wymogów formalnych pism strony wnoszonych
w postępowaniu sądowoadministracyjnym, którego spełnienie jest niezbędne dla nadania sprawie prawidłowego biegu jest obowiązek dołączenia jego odpisów i odpisów załączników dla doręczenia ich stronom – art. 47 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./ zwanej dalej "ppsa" .
Jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania wymogów formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania a przypadku zażalenia pod rygorem jego odrzucenia – art. 49 § 1 ppsa w zw. z art.197 § 2 i w zw. z art. 178 ppsa.
W. K. mimo prawidłowo doręczonego wezwania wraz z pouczeniem o terminie usunięcia braków formalnych zażalenia i skutkach ich nie usunięcia, we wskazanym terminie braków tych nie uzupełniła, co uzasadnia, stosownie do przytoczonych wyżej przepisów jego odrzucenie.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 19.07.2026. · Źródło