I SA/Lu 267/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Irena Szarewicz - Iwaniuk po rozpoznaniu w dniu 21 października 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. sp. z o.o. z siedzibą w B. na interpretację Ministra Finansów – Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych p o s t a n a w i a: sprostować z urzędu uzasadnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 lipca 2009 r. w ten sposób, że na stronie 8 wiersz 3 od dołu w miejsce oznaczenia "145 §1 pkt1 lit a" wpisać "146 §1". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Mimo braku jednoznacznego brzmienia przepisu przyjmuje się, że wykładnia celowościowa powołanego przepisu nakazuje przyjąć dopuszczalność sprostowania zarówno sentencji orzeczenia jak i jego uzasadnienia (por. postanowienie NSA z 3 marca 2006 r. sygn. akt. I OZ 280/06 niepubl.) W związku z powyższym uzasadnione jest sprostowanie uzasadnienia wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Lublinie z dnia 14 lipca 2009 r., zawierającego na stronie 8 błędne oznaczenie przepisu poprzez powołanie art. "145 § 1 pkt 1 lit a" podczas gdy w sprawie niniejszej oczywiste jest, że prawidłowo powinno być "146 § 1", bowiem kontroli legalności podlegał akt, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4a, a nie decyzja. Z powyższych względów oraz na podstawie art. 156 § 1 i 2 w związku z art. 166 cytowanej ustawy, należało orzec jak w sentencji.