I SA/Lu 271/08

PostanowienieWSA w Lublinie2009-04-30

Skład orzekający: Wiesława Achrymowicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie skarżącej, które nie zawiera oznaczenia zaskarżonego rozstrzygnięcia i nie zostało uzupełnione pomimo wezwania, podlega odrzuceniu?
Ratio decidendi
Zażalenie, które nie spełnia wymogów formalnych określonych w przepisach Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, w szczególności nie zawiera oznaczenia zaskarżonego rozstrzygnięcia, podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie usunął tych braków pomimo prawidłowego wezwania sądu. Niespełnienie tych wymogów skutkuje obligatoryjnym odrzuceniem zażalenia.
Stan faktyczny
Skarżąca złożyła pismo, w którym stwierdziła, że zaskarża otrzymane zarządzenia i postanowienia w różnych sprawach, w tym w sprawie o sygnaturze I SA/Lu 271/08. Sąd wezwał skarżącą do usunięcia braków formalnych zażalenia, poprzez wskazanie rodzaju, daty i przedmiotu zaskarżonego rozstrzygnięcia oraz złożenie odpisu. Skarżąca nie sprecyzowała zaskarżonych rozstrzygnięć, a wezwanie zostało jej doręczone.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Lu 271/08 P O S T A N O W I E N I E Dnia 30 kwietnia 2009 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Wiesława Achrymowicz po rozpoznaniu w dniu 30 kwietnia 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C.K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie podatku rolnego na 2006 r. w zakresie dopuszczalności zażalenia C. K.z 5 stycznia 2009 r. postanawia odrzucić zażalenie. I SA/Lu 271/08 U Z A S A D N I E N I E 1. W dniu 5 stycznia 2009 r. / data stempla pocztowego / skarżąca złożyła pismo, w którym zawarła stwierdzenia, że zaskarża otrzymane zarządzenia i postanowienia w sprawach: I SA/Lu 356/08, I SA/Lu 203/08, I SA/Lu 203/08, I SA/Lu 204/08, I SA/Lu 205/08, I SA/Lu 271/08, I SA/Lu 266/08, I SA/Lu 354/08. 2. Zgodnie z zarządzeniem z 14 stycznia 2009 r. skarżąca została pisemnie wezwana do usunięcia braków formalnych zażalenia przez pisemne wskazanie rodzaju, daty, przedmiotu zaskarżonego rozstrzygnięcia, przez złożenie odpisu zażalenia potwierdzonego za zgodność z oryginałem. W pisemnym wezwaniu został zakreślony skarżącej ustawowy termin na wykonanie tego obowiązku oraz zostało zawarte pouczenie o rygorze odrzucenia zażalenia na wypadek niewykonania wezwania. 3. Wezwanie do uzupełnienia braków formalnych zażalenia zostało doręczone skarżącej osobiście 30 stycznia 2009 r. / dowód doręczenia k. 98 akt /. 4. Skarżąca nie skonkretyzowała zaskarżonego rozstrzygnięcia czy zaskarżonych rozstrzygnięć, bo nie wskazała rodzaju, przedmiotu, daty zaskarżonego rozstrzygnięcia czy rozstrzygnięć w tej sprawie. 5. Zgodnie z art. 176 w związku z art. 197 § 2 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi / Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. – ustawa p.p.s.a. / zażalenie powinno zawierać oznaczenie zaskarżonego rozstrzygnięcia. W dotychczasowym postępowaniu został zrealizowany tryb z art. 49 § 1 w związku z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a. Skarżąca została prawidłowo wezwana do uzupełnienia braków formalnych zażalenia. Wezwanie zostało doręczone zgodnie z art. 67 § 1 ustawy p.p.s.a. 6. W tych okolicznościach sprawy zażalenie skarżącej dotknięte brakami formalnymi, nieusuniętym pomimo prawidłowego wezwania, podlega obligatoryjnie odrzuceniu na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 ustawy p.p.s.a. Z tych względów należało postanowić jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 16.07.2026. · Źródło